Amadeus 1
Amadeus 2
Election
IDT
NoticiasJudiciales.INFO tiene su cuenta en Twitter : @NJudiciales La Dra. Ana María Figueroa es la nueva Presidente de la Cámara Federal de Casación Penal Otorgó la Corte Suprema de Justicia de la Nación una medalla al Dr. Raul Zaffaroni en reconocimiento por su paso por el Alto Tribunal de la República Argentina Proponen al Dr. Roberto Manuel Carles para cubrir vacante en la Corte Suprema de Justicia de la Nación La denuncia por presunto encubrimiento en la investigación de la causa AMIA quedó radicada ante el Juez Daniel Rafecas
12 de agosto de 2009 | 17:00

El Colegio Público de Abogados cuestionó Ley de Consorcios

En una nota que fue enviada a la legislatura porteña y a funcionarios locales y nacionales el presidente de la entidad, Dr. Jorge Rizzo, aseguró que el proyecto atenta contra legislación vigente.También advirtió que podrían aumentar los valores de las expensas.

Cambiar tamaño
El Colegio Público de Abogados cuestionó Ley de Consorcios

El Colegio Público de Abogados de la Capital Federal advirtió que pretendida “Ley de Consorcios”, que se esta debatiendo en la Legislatura porteña, atenta contra legislación de fondo vigente en todo el territorio argentino, al tiempo que advirtió que su sanción podría ocasionar conflicto de competencias, como ya ocurriera cuando se creó la disuelta Caja de Seguridad Social para Abogados de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Cassaba).

En ese sentido, desde la entidad presidida por Jorge Rizzo se enviaron notas a los legisladores, al jefe de Gobierno, Mauricio Macri, y al ministro de Justicia, Julio Alak, en donde se trató de advertir de los posibles problemas que se generarían si los diputados porteños votan de manera afirmativa esa iniciativa.

En el documento al que tuvo acceso Noticias Judiciales, Rizzo detalló que los administradores de consorcios ejercen la representación legal de los mismos y la misma ya se encuentra debidamente regulada por las normas del mandato, artículos 1869 y siguientes del Código Civil.

Asimismo, continuó que cualquier incumplimiento en el que pudieren incurrir, también se encuentra debidamente reglado por esa norma de fondo, echando por tierra cualquier argumentación sobre las facultades de los administradores de consorcio en particular tal y como se pretende con dicho anteproyecto.

En ese sentido, aseguró que intentar crear normas que corresponden a la materia de fondo deviene en un intento de asumir facultades esencialmente vedadas por la Constitución Nacional a la Legislatura porteña.

De este modo, explicó que se crearía un estado de inseguridad jurídica frente a regulaciones ilegítimas de organismos sin facultades para hacerlo, haciendo peligrar el correcto funcionamiento del estado de Derecho, la forma republicana de gobierno y desnaturalizando la forma de estado Federal.

Por último, aseguró que el Colegio Público se encuentra abocado a defender las incumbencias de sus profesionales pero, por sobre todas las cosas a defender la vigencia irrestricta de la Constitución Nacional.

En tanto, adelantó que la iniciativa del legislador Sergio Abrevaya, esconde un aumento significativo en las expensas, y justificó tal hipótesis en que se propone, la bancarización total del sistema y las auditorias anuales y mensuales.

Banco ciudad 2017