Amadeus 1
Amadeus 2
Election
IDT
NoticiasJudiciales.INFO tiene su cuenta en Twitter : @NJudiciales La Dra. Ana María Figueroa es la nueva Presidente de la Cámara Federal de Casación Penal Otorgó la Corte Suprema de Justicia de la Nación una medalla al Dr. Raul Zaffaroni en reconocimiento por su paso por el Alto Tribunal de la República Argentina Proponen al Dr. Roberto Manuel Carles para cubrir vacante en la Corte Suprema de Justicia de la Nación La denuncia por presunto encubrimiento en la investigación de la causa AMIA quedó radicada ante el Juez Daniel Rafecas
31 de agosto de 2009 | 17:00

Emiten dictamen en demandas contra la composición del Consejo de la Magistratura

El Procurador General Esteban Righi se pronuncio a favor de la validez del actual sistema de integración. Afirmó que los Dres. Elisa Carrió y Ricardo Monner Sans carecen de legitimación para accionar.

Cambiar tamaño

El Procurador General de la Nación, Dr. Esteban Righi, dictamino a favor de la validez del actual sistema de integración del Consejo de la Magistratura – Poder Judicial de la Nación /CMPJN -, establecido por una ley sancionada hace tres años. Los dictámenes fueron elaborados una vez que la Corte Suprema de Justicia de la Nación –CSJN – corriera vista de las presentaciones efectuadas por los Dres. Ricardo Monner Sans, Elisa Carrió y la Asociación por los Derechos Civiles –ADC -.

Fuentes judiciales señalaron que el Procurador General Esteban Righi dictamino que la Dra. Elisa Carrió y Ricardo Monner Sans carecen de la debida legitimación para accionar contra el sistema de integración del CMPJN al no ser directamente afectados.El Colegio Público de Abogados de la Capital Federal –CPACF - también se sumo a la presentación contra el sistema imperante en el CMPJN y según el Dr. Esteban Righi, la entidad que nuclea a los abogados si se encuentra legitimada para plantear su reclamo.

Recientemente a Federación Judicial Argentina –FJA – emitió un documento en el que expresa que la composición y los vicios del CMPJN han vuelto al tope de la agenda política dando lugar a la reaparición de lobitas que pretenden limitar el debate al reparto de los cargos entre las corporaciones integrantes con el fin incrementar la impunidad y/o dependencia de jueces y fiscales. También advierte que voceros de los estamentos políticos y forenses pugnan por dejar las cosas como están o sumar algún cargo de Consejero para su parcialidad, a expensas de otras.

El Dr. Jorge Rizzo –Presidente del CPACF- en declaraciones periodísticas recientemente difundidas aseguro que el único amparo que se puede tratar en la CSJN es el presentado por el CPACF porque aquí se planteo que los abogados fueron afectados en la cantidad de integrantes de su estamento. También Rizzo señalo que los Jueces, el oficialismo y la oposición quieren controlar el CMPJN. Los abogados, sostiene Rizzo, tienen el interés centrado en la elección de los mejores Jueces y en la remoción de aquellos en los casos que corresponda.

Banco ciudad 2017