Afirman que la Corte Suprema de Justicia de la Nación no cumple la Ley de Fertilización Medicamente Asistida

La Unión de Empleados de la Justicia Nacional  - UEJN Seccional 2 convoca a participar en una concentración frente a la sede de la Obra Social del Poder Judicial de la Nación que se realizará próximo12 de diciembre a las 13:00 horas . Desde la UEJN Seccional 2 reclaman a la Corte Suprema de Justicia de la Nación el cumplimiento de la Ley de Fertilización Medicamente Asistida y señalan la obstrucción de derechos para mujeres lesbianas o parejas de mujeres con proyectos de comaternidad.

NoticiasJudiciales.INFO reproduce texto difundido por la UEJN Seccional 2:

“El próximo día viernes a las 13 hs los judiciales de la ciudad (UEJN Seccional 2) realizarán una concentración en la sede de la Obra Social del Poder Judicial de la Nación (Lavalle y Rodriguez Peña) exigiendo el cumplimiento de la Ley de Reproducción médicamente asistida.

En el comunicado convocando a la concentración,  los judiciales conducidos por Vanesa Siley y Rotta Escalante señalan que: “Actualmente, si bien varias Obras Sociales y Prepagas cumplen con la ley, LA OBRA SOCIAL  DEL PODER JUDICIAL DE LA NACIÓN (OSPJN) se niega sistemáticamente a brindar esta cobertura INTEGRAL a través de diferentes artilugios procedimentales. Por ende, todos los trabajadores judiciales, afiliados a la misma, se ven privados de hacer efectivo este derecho si no poseen los recursos económicos con los cuáles afrontar los altamente costosos tratamientos. A su vez, manifestamos especial preocupación por lo que esta situación implica en cuanto obstrucción de derechos para mujeres lesbianas o parejas de mujeres con proyectos de comaternidad.

Entendemos que se trata de una población históricamente vulnerabilizada y excluida de los derechos y las representaciones sociales de “la familia”, pensada hegemónicamente como nuclear y heterosexual. Garantizar el acceso integral y gratuito a las TRMA es fundamental para que la población LGTBI pueda ejercer el derecho a integrar y conformar una familia en igualdad. Los requerimientos que impone OSPJN evidencian que se continúa pensando en los/as usuarios/as exclusivamente como parejas heterosexuales. En este sentido, insistimos en la necesidad de visibilizar que las conformaciones familiares son múltiples y diversas y no responden necesariamente a los modelos hegemónicos.

Como la OSPJN no está controlada por la Superintendencia de Salud, sino SOLAMENTE por la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) (quien designa a sus directivos, firma sus convenios, asigna sus partidas presupuestarias y controla su desempeño) cuando una afiliada tiene un problema, solo puede recurrir a la misma CSJN. Entonces ante cada caso en particular, es la misma CSJN quien dictamina sentando cierta “jurisprudencia” administrativa sobre estos casos. EL RIESGO ES QUE ANTE UNA RESPUESTA NEGATIVA DE LA CORTE, BASANDOSE EN INTERPRETACIONES RESTRINGIDAS DE LA LEY, SE LE OTORGUE MARGEN A LA OSPJN PARA NO BRINDAR LA COBERTURA INTEGRAL DE FERTILIZACION MEDICAMENTE ASISTIDA. ESTO PUEDE LLEVAR A QUE MUCHAS  OTRAS OBRAS SOCIALES Y PREPAGAS ASUMAN IDÉNTICO CRITERIO PARA NO CUMPLIR CON LA LEY. Y ADEMAS, DEJA A LXS AFILIADXS REHENES DE UNA SITUACION, YA QUE NO TIENEN OTRA INSTANCIA DE RECLAMO NI DE MEDIACION.

Asimismo, consideramos que este tipo de prácticas vulnera derechos que fueron consagrados en los últimos años, bajo un paradigma de diversidad y derechos humanos, y retrocede en el camino de igualdad que hemos venido construyendo, al considerar a las técnicas de reproducción, exclusivamente, como una respuesta médica frente a las patologías.

De este modo, tanto las parejas de mujeres, como las mujeres que decidan acceder a éstas sin estar en pareja, lesbianas o heterosexuales, quedarían excluidas de los tratamientos conformando un obstáculo concreto al acceso a legítimos derechos del colectivo LGTTBI.

Teniendo en cuenta que la Justicia, tanto desde el plano material como simbólico, adquiere un papel central en la garantía de la igualdad y el acceso a derechos resulta inadmisible el desapego de la OSPJN a la letra jurídica vigente.”

El comunicado lleva la firma también de otras agrupaciones de trabajadores judiciales y demás organizaciones”.