Alejandra Gils Carbó quiere exponer su posición en la audiencia pública convocada en el marco de la causa Ley de Medios
La Procuradora General de la Nación presentó un pedido ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Por Julio García Elorrio
La Procuradora General de la Nación, Dra. Alejandra Gils Carbó presentó un escrito ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación –CSJN- para exponer su posición en la audiencia pública convocada en el marco de la causa Ley de Medios – actuaciones iniciadas por el Grupo Clarín contra la Ley N° 26.522 -. La CSJN convocó a una audiencia pública que se desarrollará en el Palacio de Justicia el día 28 de Agosto de 2013 a partir de las 10:00 horas.
Desde la CSJN informaron que se recibieron solicitudes formales para asistir a la audiencia pública por parte de “la Senadora Liliana Fellner, vicepresidenta presidenta de la Comisión Bicameral de seguimiento de la ley de medios, la senadora María Eugenia Estensoro; el subsecretario general de la Presidencia de la Nación, Gustavo López; la diputada nacional Laura Alonso; la legisladora María José Lubertino, y la subsecretaria de Defensa del Consumidor de la Nación, María Lucila Colombo”.
En el mes de Junio pasado la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal de la Capital Federal declaró admisibles los recursos extraordinarios presentados en la demanda presentada por el Grupo Clarín contra la denominada Ley de Medios. Los planteos fueron presentados por la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual -AFSCA- , la empresa Cablevisión SA y el Grupo Clarín.“Es un fallo tramposo, burdo y grosero” expresó el titular de la AFSCA, Martín Sabbatella al realizar declaraciones periodísticas.
También Martín Sabbatella, al referirse a la resolución dictada por la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal de la Capital Federal, sostuvo “como no pueden declarar la inconstitucionalidad de la ley, porque es obvio que es constitucional y sería demasiado grosero, lo que hacen defender los intereses específicos de Clarín, estableciendo la inconstitucionalidad de incisos, partecitas, de cada artículo que afecta a los intereses del Grupo".