Amadeus 2
Election
IDT
NoticiasJudiciales.INFO tiene su cuenta en Twitter : @NJudiciales La Dra. Ana María Figueroa es la nueva Presidente de la Cámara Federal de Casación Penal Otorgó la Corte Suprema de Justicia de la Nación una medalla al Dr. Raul Zaffaroni en reconocimiento por su paso por el Alto Tribunal de la República Argentina Proponen al Dr. Roberto Manuel Carles para cubrir vacante en la Corte Suprema de Justicia de la Nación La denuncia por presunto encubrimiento en la investigación de la causa AMIA quedó radicada ante el Juez Daniel Rafecas
28 de agosto de 2019 | 17:00

“Asistimos a un nuevo despertar del estudio y la teorización del derecho probatorio”

Afirmación del Juez en lo Penal, Contravencional y de Faltas Gonzalo Rúa

Cambiar tamaño
Dr. Gonzalo Rúa FOTO: CMCABA

El Juez en lo Penal, Contravencional y de Faltas Gonzalo Rúa afirmó “asistimos a un nuevo despertar del estudio y la teorización del derecho probatorio” en el marco de las Jornadas Intercátedras de Derecho Procesal Civil y Comercial Ledesma – Rojas” que se desarrollaron en el Salón Azul de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires. Desde el Consejo de la Magistratura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires -CMCABA- señalaron que el Dr. Gonzalo Rúa además resaltó que resulta importante evitar que «la información que ingrese en el juicio oral resulte de baja calidad e irrelevante y, como consecuencia de ello, aumente el riesgo de error judicial y disminuya el estado de derecho al verse afectados principios fundamentales del proceso penal”.

Noticiasjudiciales.info reproduce texto difundido por el CMCABA:

“…se realizaron las «Jornadas Intercátedras de Derecho Procesal Civil y Comercial Ledesma – Rojas», que a la vez oficiaron de preparatorias con vistas a la realización del «XXX Congreso Nacional de Derecho Procesal», en el Salón Azul de dicha casa, ubicada en Av. Figueroa Alcorta 2263.

El titular del Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n.° 6, Gonzalo Rúa, expuso en el segundo panel «Proceso Penal», sobre «Control en admisibilidad de pruebas». Allí explicó cómo se desarrolla ese control y los dilemas que se atraviesan para llegar al desarrollo de audiencias claras.» En los últimos años asistimos a un nuevo despertar del estudio y la teorización del derecho probatorio como consecuencia de la necesidad de legitimar las respuestas del estado a través del juicio oral», afirmó.

Por otro lado, destacó la importancia del rol «pro activo» en la audiencia preparatoria de juicio, por parte tanto de jueces y juezas, para evitar que «la información que ingrese en el juicio oral resulte de baja calidad e irrelevante y, como consecuencia de ello, aumente el riesgo de error judicial y disminuya el estado de derecho al verse afectados principios fundamentales del proceso penal». En este sentido, subrayó que «el control sobre la admisibilidad probatoria resulta un insumo fundamental para garantizar adecuadamente el principio del juicio previo y la defensa en juicio”.

La mesa estuvo integrada también por Elena Godoy y Fernando Díaz Cantón, y fue moderada por la titular de la Unidad de Implementación de Justicia por Jurados del Consejo de la Magistratura local, Luciana Piñeyro”.