Amadeus 2
Election
IDT
NoticiasJudiciales.INFO tiene su cuenta en Twitter : @NJudiciales La Dra. Ana María Figueroa es la nueva Presidente de la Cámara Federal de Casación Penal Otorgó la Corte Suprema de Justicia de la Nación una medalla al Dr. Raul Zaffaroni en reconocimiento por su paso por el Alto Tribunal de la República Argentina Proponen al Dr. Roberto Manuel Carles para cubrir vacante en la Corte Suprema de Justicia de la Nación La denuncia por presunto encubrimiento en la investigación de la causa AMIA quedó radicada ante el Juez Daniel Rafecas
31 de mayo de 2019 | 17:00

Confirmaron resolución que ordena garantizar entrega de aceite de cannabis a joven discapacitada

Es una decisión de la Sala I de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario

Cambiar tamaño
Aceite Cannabis FOTO: CMCABA

El Consejo de la Magistratura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires -CMCABA- informó que la Sala I de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario confirmó resolución que ordena garantizar la entrega de aceite de cannabis a una joven discapacitada.

Noticiasjudiciales.info reproduce texto difundido por el CMCABA:

“La Sala I de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario, integrada por Carlos Balbín, Mariana Díaz y Fabiana Schafrik, rechazó el recurso de apelación interpuesto por la ObSBA y ordenó garantizar a una joven afiliada la cobertura íntegra de diez unidades de “Aceite de Cannabis de Laboratorio Tilray P Oral Solution CDB 100mg/ml frasco gotero de 25 ml”, prescripto para el tratamiento de epilepsia refractaria en el plazo de cinco días y bajo el apercibimiento de aplicar sanciones conminatorias de 5 mil pesos por cada día de retardo. Todo ello en el marco de la causa “M.,D.M.N. contra Obra Social de la Ciudad de Buenos Aires sobre Incidente de Apelación —Amparo—Salud—Medicamentos y Tratamientos».

En la sentencia, los magistrados destacaron que «la joven sufre, entre otras graves patologías, epilepsia refractaria, que su médico neurólogo le prescribió el uso del aceite de cannabis, y que cuenta con la aprobación de la ANMAT para la importación pues se encontraba autorizada para el uso de dicha sustancia». Y recordaron que «el objeto de la ley Nº 27.350 consiste en garantizar y promover el cuidado integral de la salud (art. 1º), y que sus normas complementarias —decreto Nº 738/2017 y resolución Nº 1537E/17— posibilitan diversas vías para el uso medicinal del aceite de cannabis y sus derivados y, por lo tanto admiten la posibilidad de su provisión».

En tal sentido, indicaron que el artículo 7 del decreto n.º 738/17 preveé expresamente que la ANMAT “autoriza la importación, en el marco del acceso de excepción a medicamentos, a las personas no inscriptas en el programa y que tengan prescrito el uso de aceite de cannabis”.

Además, señalaron que «la resolución Nº 1537-E/17 del Ministerio de Salud (B.O. del 25/09/17) reglamentó el Programa Nacional para el Estudio y la Investigación del Uso Medicinal de la planta de Cannabis, sus Derivados y Tratamientos No Convencionales. En el inciso 1 del anexo I de la resolución mencionada prevé que ‘las personas que padezcan de epilepsia refractaria, y a las que se prescriba el uso de cannabis y sus derivados, en base a las evidencias científicas existentes, son susceptibles de solicitar la inscripción en los Registros’ que dependen del Programa».

En lo que respecta los medicamentos y tratamientos incorporados en el Programa Médico Obligatorio, la Sala precisó que dicho programa «fue concebido como un plan básico de prestaciones que las obras sociales deben garantizar». «En ese plan, independientemente de la cobertura prevista, no existen patologías exceptuadas», agregaron.

«La situación de discapacidad de la joven y las repercusiones negativas en su salud e integridad física que provocaría la demora en la provisión del aceite de cannabis, justifica la necesidad de adoptar una solución urgente, teniendo en cuenta lo anteriormente expuesto y los derechos humanos en pugna, reconocidos por la Constitución y los tratados internacionales que la conforman, corresponde rechazar el agravio interpuesto», concluyeron los camaristas.

La resolución favorable en la primera instancia, correspondió al titular del juzgado n.° 15, Víctor Trionfetti”.