Legislatura
IDT
NoticiasJudiciales.INFO tiene su cuenta en Twitter : @NJudiciales La Dra. Ana María Figueroa es la nueva Presidente de la Cámara Federal de Casación Penal Otorgó la Corte Suprema de Justicia de la Nación una medalla al Dr. Raul Zaffaroni en reconocimiento por su paso por el Alto Tribunal de la República Argentina Proponen al Dr. Roberto Manuel Carles para cubrir vacante en la Corte Suprema de Justicia de la Nación La denuncia por presunto encubrimiento en la investigación de la causa AMIA quedó radicada ante el Juez Daniel Rafecas
05 de julio de 2012 | 13:00

Dictaminan que debe desestimarse el carácter difamatorio de nota periodística realizada con cámara oculta

Es un dictamen del Procurador General de la Nación, Dr. Luis Santiago González Warcalde en una demanda contra América TV SA.

Cambiar tamaño
Cámara oculta. Foto: WEB

El Procurador General de la Nación, Dr. Luis Santiago González Warcalde en el dictamen emitido en la causa Barreyro, Héctor Guido c/ América TV S.A. y otros s/ daños y perjuicios" señaló que debe desestimarse el carácter difamatorio la nota periodística realizada con cámara oculta. En estas actuaciones se planteo una lesión a la privacidad y se afirmó que la imagen Héctor Guido Barryero fue captada en forma clandestina mediante la utilización de una cámara oculta, después del final de una entrevista concedida al programa " Punto Doc".

“El asunto genérico - referido al tráfico de niños en la Provincia de Misiones sobre el cual versó la entrevista durante la cámara oculta ha gozado de una amplia difusión antes, contemporáneamente y después de ella, por ende, la televisación de la entrevista vinculada al tema indicado no excede el límite legítimo y regular del derecho a la libertad de expresión y a la información a los que alude la Corte Suprema de Justicia de la Nación y consagra nuestra Constitución” manifestó el Dr. Luis Santiago González Warcalde en su dictamen.

También el Procurador General de la Nación expresó “ que debe desestimarse el carácter difamatorio de la nota cuestionada, toda vez que la entrevista estaba relacionada con una noticia de indudable interés público y de su tenor no se evidencia que hubiese sido editada con el propósito de lesionar el honor del actor o de causarle un daño y, más allá de que algunas de sus palabras o de sus frases pudieron haber sido suprimidas del programa televisado, no se alteró el contenido de la entrevista que fue verdadero”.