Legislatura
IDT
NoticiasJudiciales.INFO tiene su cuenta en Twitter : @NJudiciales La Dra. Ana María Figueroa es la nueva Presidente de la Cámara Federal de Casación Penal Otorgó la Corte Suprema de Justicia de la Nación una medalla al Dr. Raul Zaffaroni en reconocimiento por su paso por el Alto Tribunal de la República Argentina Proponen al Dr. Roberto Manuel Carles para cubrir vacante en la Corte Suprema de Justicia de la Nación La denuncia por presunto encubrimiento en la investigación de la causa AMIA quedó radicada ante el Juez Daniel Rafecas
15 de octubre de 2013 | 17:00

El Juez Federal Rodolfo Canicoba Corral quedó a cargo de las actuaciones iniciadas contra el memorándum celebrado con Irán

Es una decisión adoptada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Cambiar tamaño
Dr. Federal Rodolfo Canicoba Corral     FOTO: CSJN

La Corte Suprema de Justicia de la Nación –CSJN-  estableció que el Juez Federal Rodolfo Canicoba Corral tenga cargo la tramitación de las actuaciones iniciadas contra el memorándum celebrado con Irán – acuerdo firmado para avanzar en la investigación sobre el atentado a la sede de la Mutual Israelita Argentina -.

NoticiasJudiciales.INFO reproduce texto difundido por la CSJN:

“La Corte Suprema de Justicia de la Nación, en el caso COMPETENCIA nº 592 XLIX “Asociación Israelita Argentina (AMIA) y otros s/amparo ley 16.986”, resolvió este martes enviar las actuaciones al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nº 6 para que continúe con su trámite.

Los ministros Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Carlos Fayt, Enrique Petracchi, Juan Carlos Maqueda y Carmen Argibay entendieron que no se configuraba en el caso una controversia jurisdiccional en la que debiera intervenir este tribunal, en tanto la decisión de la Sala II de la Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal -alzada del juez que previno- que le atribuyó la competencia al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nº 6 (que no aceptó esa decisión y elevó las actuaciones a esta Corte) ya había puesto fin al conflicto de competencia suscitado entre aquel y el Juzgado Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal Nº  5.”