Amadeus 2
Election
IDT
NoticiasJudiciales.INFO tiene su cuenta en Twitter : @NJudiciales La Dra. Ana María Figueroa es la nueva Presidente de la Cámara Federal de Casación Penal Otorgó la Corte Suprema de Justicia de la Nación una medalla al Dr. Raul Zaffaroni en reconocimiento por su paso por el Alto Tribunal de la República Argentina Proponen al Dr. Roberto Manuel Carles para cubrir vacante en la Corte Suprema de Justicia de la Nación La denuncia por presunto encubrimiento en la investigación de la causa AMIA quedó radicada ante el Juez Daniel Rafecas
22 de enero de 2021 | 17:00

El Juzgado Penal, Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas de la Ciudad N°10 resolvió 757 causas en el 2020

El Juez Pablo Casas compartió datos acerca del trabajo realizado junto al personal a su cargo durante el año pasado

Cambiar tamaño
Poder Judicial FOTO: CMCABA

El Consejo de la Magistratura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires -CMCABA- informó que el Juzgado Penal, Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas de la Ciudad N° 10 resolvió 757 causas en el año 2020. Desde el CMCABA señalaron que el Juez Pablo Casas compartió datos acerca del trabajo realizado junto al personal a su cargo durante el año pasado.

Noticiasjudiciales.info reproduce texto difundido por el CMCABA:

“El total de causas resueltas ascendió a 757. En lo que refiere a la especificación de la distribución por materia: un 73,8% correspondieron a la cuestión penal; un 17,9% fueron contravenciones; mientras que en el restante 8,.3% se trató de faltas. Del total de ellas, 467 fueron llevadas adelante por escrito en formato digital. Mientras que se celebraron 290 audiencias, que insumieron 6495 minutos de trabajo en la oralidad (más de cien horas de audiencias en modo remoto, en su inmensa mayoría). Durante lo que se conoció como aislamiento social, preventivo y obligatorio, se resolvieron 469 causas; mientras que en el marco de la segunda etapa denominada de distanciamiento social, preventivo y obligatorio, se resolvieron 152 causas. Un dato medular es el avance definitivo de la despapelización en el marco de la pandemia; un proceso que si bien ya se venía dando en el Poder Judical local, vivió un avance mucho mayor en el marco de las medidas de aislamiento dispuestas por la pandemia.

Del total anualizado de causas resueltas, 265 están relacionadas con la violencia de género; 184 de ellas, se resolvieron durante el ASPO; mientras que 53 se resolvieron durante el DISPO. Todas las causas en un contexto de violencia psicológica y simbólica; a la que en dos tercios de ella, se debe sumar la violencia física; y en un 28%, la violencia sexual. El 73% de los casos resueltos provenían de contextos donde los escenarios de violencia eran habituales. Mientras que dos tercios de los casos eran llevados adelante por exparejas.

En diálogo con iJudicial, Casas señaló que «este año frente a las nuevas formas de trabajo que impuso la pandemia, y los nuevos desafíos que enfrentamos, en particular en el sector público, tomo aún mayor relevancia el poder compartir, no sólo las experiencias en cuanto a la forma en que nos readaptamos para seguir cumpliendo con las funciones propias de cada organismo del Estado, por ser esenciales, sino también en cuanto a mostrar que los conflictos en el Poder Judicial de la Ciudad de Buenos Aires se siguen gestionando; y ello lo corrobora los números que no son otra cosa que el reflejo de esta actividad, esencial, que es la administración de justicia, desde las áreas jurisidiccionales». «Los datos de las publicaciones surgen del análisis de la base de datos donde visibilizamos, en términos de cuestiones resueltas, algunos indicadores que explican parte del trabajo del juzgado y buscamos mostrarlos de una forma sencilla que pueda entenderse y no que sea solo para un público especializado en datos», añadió.

«Nuestra base de datos abiertos se encuentra accesible públicamente, y está diseñada, estructurada, con especial foco en la visibilización de los casos de violencia de género, dado el convencimiento individual y colectivo, respecto de la necesidad de efectivizar la perspectiva de género a la ciencia de datos en general, y a los datos judiciales en particular, por lo que le damos un tratamiento específico», concluyó Casas”.