Legislatura
IDT
NoticiasJudiciales.INFO tiene su cuenta en Twitter : @NJudiciales La Dra. Ana María Figueroa es la nueva Presidente de la Cámara Federal de Casación Penal Otorgó la Corte Suprema de Justicia de la Nación una medalla al Dr. Raul Zaffaroni en reconocimiento por su paso por el Alto Tribunal de la República Argentina Proponen al Dr. Roberto Manuel Carles para cubrir vacante en la Corte Suprema de Justicia de la Nación La denuncia por presunto encubrimiento en la investigación de la causa AMIA quedó radicada ante el Juez Daniel Rafecas
02 de enero de 2012 | 13:00
Edición de Feria Judicial de 2013

El Poder Ejecutivo Nacional solicitó que se habilite la feria judicial en la demanda presentada por el grupo Clarín contra la Ley de Medios

Los Abogados de la Jefatura de Gabinete de Ministros realizaron una presentación.

Cambiar tamaño
Palacio de Tribunales

El Poder Ejecutivo Nacional solicitó que se habilite la feria judicial en la demanda presentada por el grupo Clarín contra la Ley de Medios. Desde la Presidencia de la Nación –PN- precisaron que Abogados de la Jefatura de Gabinete de Ministros realizaron una presentación.

NoticiasJudiciales.INFO reproduce texto difundido por la PN:

“La Jefatura de Gabinete  pidió esta mañana la habilitación de la feria judicial para que  la Cámara en lo Civil y Comercial Federal comience el tratamiento de la apelación de Clarín contra el fallo que declaró la constitucionalidad de dos artículos de la ley de medios.

Minutos antes de las 9 dos letrados efectuaron la presentación ante la Sala de Feria en la planta baja del Palacio de Justicia y, si bien se excusaron de hacer declaraciones al periodismo, estimaron que la respuesta podría conocerse hoy mismo.

La presentación se suma al reclamo en similar sentido realizado la semana pasada por la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA).

El pedido de habilitación se realizó luego de que la Corte Suprema rechazó el ‘per saltum’ solicitado por el Poder Ejecutivo para avocarse a la cuestión de fondo de la constitucionalidad de dos artículos de la norma, y simultáneamente confirmó la extensión de la medida cautelar que mantiene bloqueada la ley para el Grupo Clarín.

El máximo tribunal reclamó celeridad a la Cámara pero no le fijó plazos, a diferencia de lo que hizo con el juez de primera instancia Horacio Alfonso, quien declaró constitucionales los artículos 161 y 45 de la ley.

La apelación del Grupo Clarín dejó en suspenso nuevamente la implementación de la ley para sus medios, dejando la resolución del tema en manos de la Cámara, que es la misma que ya había fijado la cautelar suspensiva.

Con el pedido de habilitación de feria el Gobierno busca que en enero se cumplimenten trámites procesales para que, cuando en febrero se reinicie la actividad tribunalicia, la Sala I de la Cámara esté en condiciones de resolver si la ley es constitucional o no.

El tribunal quedó integrado por sorteo para atender los temas durante enero por los jueces Francisco De las Carreras, Ricardo Guarinoni y Graciela Medina, los dos primeros integrantes de la Sala I que debe resolver la cuestión de fondo y que fueron denunciados por el Gobierno por no apartarse luego de asistir a un evento en Miami organizado por el grupo Clarín.

Si accede al pedido oficial debería requerir al Grupo Clarín los fundamentos de su apelación al fallo del juez Alfonso, para lo que tienen 10 días hábiles, y luego que cada parte le conteste a la otra, para lo que también cuentan con 10 días.

El ministro de Justicia, Julio Alak, denunció la semana pasada que "la estrategia final del Grupo Clarín es extender la cautelar hasta las próximas elecciones" con la esperanza de que se modifique la composición del Congreso y “se deroguen los artículos" de la norma cuestionados por grupo, propietario de más de 200 licencias.

Pese a rechazar tomar el expediente en sus manos, la Corte estableció que el plazo de un año de adecuación al máximo de licencias permitidas fijado por el artículo 161 ya está vencido.

Esta salvedad hace que, apenas se resuelva la cuestión de la constitucionalidad, la AFSCA podría aplicar la ley de oficio y sin comenzar a contar un año, como pretendía la Cámara Civil y Comercial Federal que ahora tiene el expediente en sus manos”