NoticiasJudiciales.INFO tiene su cuenta en Twitter : @NJudiciales
La Dra. Ana María Figueroa es la nueva Presidente de la Cámara Federal de Casación Penal
Otorgó la Corte Suprema de Justicia de la Nación una medalla al Dr. Raul Zaffaroni en reconocimiento por su paso por el Alto Tribunal de la República Argentina
Proponen al Dr. Roberto Manuel Carles para cubrir vacante en la Corte Suprema de Justicia de la Nación
La denuncia por presunto encubrimiento en la investigación de la causa AMIA quedó radicada ante el Juez Daniel Rafecas
02 de marzo de 2012 |
15:00
“Esperamos que estas reglas en el futuro sean ampliadas a otros aspectos”
Afirmación del titular de la Unidad Fiscal especializada en Derechos Humanos de la Procuración General de la Nación, Dr. Jorge Auat en relación a las nuevas disposiciones de la Cámara Federal de Casación Penal.
El Dr. Jorge Auat - titular de la Unidad Fiscal especializada en Derechos Humanos de la Procuración General de la Nación - manifestó “esperamos que estas reglas en el futuro sean ampliadas a otros aspectos” al referirse a las recientes disposiciones establecidas por la Cámara Federal de Casación Penal –CFCP- destinadas “ a facilitar el debido cumplimiento de las funciones jurisdiccionales y posibilitar una mayor dinámica y operatividad a las normas procesales en vigor".
También el Dr. Jorge Auat señaló que las reglas establecidas en la Acordada CFCP N°1/2012 son “ un aporte importante, creemos que fundamentalmente marca la necesidad de impedir cualquier desviación del sentido de progresividad y celeridad del proceso, sobre todo agilizar ciertos tramos de los juicios y ofrecer un mejor trato hacia los testigos, cuestión que viene siendo reclamada reiteradamente por querellantes y fiscales".
Las nuevas reglas de la CFCP apuntan a “ evitar la repetición de pruebas de un juicio a otro, la exposición reiterada de los testigos y la reedición de discusiones ya saldadas sobre hechos indiscutidos”. Además los integrantes de la CFCP incluyeron “ advertencias para que los jueces no generen dilaciones con ardides legales, proponen un acuerdo entre las partes para fijar una frecuencia razonable de audiencias, reducir la lectura de la acusación y lograr alegatos acotados”.
