Legislatura
IDT
NoticiasJudiciales.INFO tiene su cuenta en Twitter : @NJudiciales La Dra. Ana María Figueroa es la nueva Presidente de la Cámara Federal de Casación Penal Otorgó la Corte Suprema de Justicia de la Nación una medalla al Dr. Raul Zaffaroni en reconocimiento por su paso por el Alto Tribunal de la República Argentina Proponen al Dr. Roberto Manuel Carles para cubrir vacante en la Corte Suprema de Justicia de la Nación La denuncia por presunto encubrimiento en la investigación de la causa AMIA quedó radicada ante el Juez Daniel Rafecas
15 de abril de 2016 | 17:00

Habilitan juicio oral y público en causa iniciada contra Amado Boudou

El Ex –Vicepresidente de la Nación es investigado por la transferencia de un auto con documentación presuntamente apócrifa

Cambiar tamaño
Amado Boudou  FOTO: WEB

La Corte Suprema de Justicia de la Nación –CSJN- informó que la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal habilitó juicio oral y público en causa iniciada contra el Ex –Vicepresidente de la Nación, Amado Boudou por la transferencia de un auto con documentación presuntamente apócrifa.

noticiasjudiciales.info reproduce texto difundido por la CSJN:

“La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los jueces Juan Carlos Gemignani (Presidente), Gustavo M. Hornos y Mariano Hernán Borinsky, declaró inadmisible el recurso extraordinario presentado por la defensa contra el fallo que revocó la decisión del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 1 de la Capital Federal que había concedido la suspensión del juicio a prueba respecto de Rodolfo Basimiani, coimputado por el delito de falsedad ideológica.

Se trata del caso en el que se investiga al nombrado junto con Amado Boudou, y su ex pareja Agustina Seguín, por haber intervenido en la transferencia de un vehículo Honda CRX a nombre del referido Boudou, en el año 2003, con documentación presuntamente apócrifa.

La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal había dejado sin efecto la concesión de la suspensión del juicio a prueba, con fundamento en la existencia de un obstáculo legal derivado de la condición de funcionario público de uno de los imputados (Taboada de Piñero) y en la negativa de la fiscal de juicio con debido sustento en razones de política criminal”.