NoticiasJudiciales.INFO tiene su cuenta en Twitter : @NJudiciales
La Dra. Ana María Figueroa es la nueva Presidente de la Cámara Federal de Casación Penal
Otorgó la Corte Suprema de Justicia de la Nación una medalla al Dr. Raul Zaffaroni en reconocimiento por su paso por el Alto Tribunal de la República Argentina
Proponen al Dr. Roberto Manuel Carles para cubrir vacante en la Corte Suprema de Justicia de la Nación
La denuncia por presunto encubrimiento en la investigación de la causa AMIA quedó radicada ante el Juez Daniel Rafecas
22 de mayo de 2023 |
17:00
“Hemos solicitado como medida cautelar la suspensión de la circular impugnada”
Afirmación del Presidente del Colegio Público de la Abogacía de la Capital Federal, Dr. Ricardo Gil Lavedra
El Presidente del Colegio Público de la Abogacía de la Capital Federal, Dr. Ricardo Gil Lavedra afirmó “hemos solicitado como medida cautelar la suspensión de la circular impugnada” en relación a una decisión de la Administración Nacional de Seguridad Social. Desde el Colegio Público de la Abogacía de la Capital Federal –CPACF – señalaron de la Circular N° 22/23 viola de manera ilegal y arbitraria los derechos de quienes ejercen la profesión y de sus defendidos.
Noticiasjudiciales.info reproduce texto difundido por el CPACF:
“El Colegio Público de la Abogacía de la Capital Federal que preside Ricardo Gil Lavedra presentó hoy una acción de amparo contra la Circular n.° 22/23 de la Administración Nacional de Seguridad Social.
El CPACF considera que viola de manera ilegal y arbitraria los derechos de quienes ejercen la profesión y de sus defendidos. La normativa impide que los trámites para obtener el beneficio jubilatorio puedan ser iniciados mediante representación legal.
“Hemos solicitado como medida cautelar la suspensión de la circular impugnada. Consideramos que esta medida es inconstitucional, ya que atenta contra nuestro derecho a trabajar libremente y afecta el derecho a la propiedad de jubilados y pensionados”, sostuvo Gil Lavedra.
La decisión de la ANSES de prohibir la actuación de los abogados es injustificada e incomprensible, porque no solo restringe y afecta el trabajo profesional, sino que también limita los derechos de los potenciales beneficiarios del sistema previsional, alertaron desde el CPACF”.
