Legislatura
IDT
NoticiasJudiciales.INFO tiene su cuenta en Twitter : @NJudiciales La Dra. Ana María Figueroa es la nueva Presidente de la Cámara Federal de Casación Penal Otorgó la Corte Suprema de Justicia de la Nación una medalla al Dr. Raul Zaffaroni en reconocimiento por su paso por el Alto Tribunal de la República Argentina Proponen al Dr. Roberto Manuel Carles para cubrir vacante en la Corte Suprema de Justicia de la Nación La denuncia por presunto encubrimiento en la investigación de la causa AMIA quedó radicada ante el Juez Daniel Rafecas
06 de diciembre de 2012 | 15:00

"La Cámara demostró en los hechos suma parcialidad a favor del Grupo Clarín”

Afirmación del representante del Poder Ejecutivo Nacional en el Consejo de la Magistratura de la Nación, Dr. Hernán Ordiales.

Cambiar tamaño
Dr. Hernán Ordiales

El representante del Poder Ejecutivo Nacional en el Consejo de la Magistratura de la Nación, Dr. Hernán Ordiales manifestó “la Cámara demostró en los hechos suma parcialidad a favor del Grupo Clarín” en relación a la demanda presentada contra la aplicación del Art. 161° de la Ley de Medios. Además expresó “existían fundadas sospechas de que la Cámara podía llegar a prorrogar la cautelar que vence este viernes, en la medida en que se movió con vertiginosa velocidad para resolver las recusaciones”.

También el Dr. Hernán Ordiales, en declaraciones efectuadas durante un programa de radio, se refirió sobre las recusaciones presentadas contra los integrantes de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal  y aseguró "lo que hizo el Gobierno fue lo que cualquier abogado hace cuando existe un temor fundado de parcialidad por parte de jueces y, en este caso, varios están denunciados penalmente".

“Hay causas penales en trámite con requerimiento fiscal y la Cámara no requirió los autos para consultarlos siquiera; resolvió sobre la base, nada más, del descargo de los jueces y esto alarmó al Gobierno"  sostuvo el Consejero Hernán Ordiales .También al insistir con la parcialidad de los Jueces de Cámara señaló que esto se demostró “al no designar a un juez fijo para dictar sentencia sino rotatorios, quienes no se ocupaban de resolver la cuestión de fondo por su estado provisional".