"La democratización de la Justicia es un desafío permanente"

El Ministro de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, Dr. Julio Alak manifestó “la democratización de la Justicia es un desafío permanente" durante la apertura del congreso nacional sobre la reforma judicial denominado "Hacia la democratización de la Justicia".

NoticiasJudiciales.INFO reproduce texto difundido por la Secretaría de Comunicación Pública –Presidencia de la Nación-:

El ministro de Justicia, Julio Alak, aseguró hoy que "la democratización de la Justicia es un desafío permanente", y agregó que las leyes aprobadas por el Congreso que permitirán el voto popular de los consejeros de la Magistratura, entre otros avances, "solo son el inicio de un proceso".

En la apertura del "Congreso Nacional sobre democratización de la Justicia", Alak dijo que la democratización del Poder Judicial es un "desafío permanente", y aseguró que las seis leyes aprobadas por el Congreso semanas atrás son solo el inicio de un proceso de democratización.

El titular de la cartera de Justicia inauguró el encuentro esta mañana junto al ministro de Educación, Alberto Sileoni; el vicegobernador de la provincia de Buenos Aires, Gabriel Mariotto; el presidente de la Cámara de Diputados, Julián Domínguez; el titular del Centro de Estudios Legales y Sociales (Cels), Horacio Verbitsky; y el rector de la Universidad Nacional de La Matanza, Daniel Martínez.

El ministro de Justicia señaló que la presidenta, Cristina Fernández de Kirchner, advirtió que había sectores del Poder Judicial vinculados al poder económico y casos de impunidad, como el de la desaparición de María de los Ángeles Verón, víctima de una red de trata de personas.

Aseguró, entonces, que “el poder económico siempre estuvo en contra de la democracia y el poder popular en la Argentina”, y consideró que “para destruirlos, apoyó los golpes de 1930, 1955, 1962 y 1966 y la terrible tragedia desatada en 1976, que nos dejó el inmenso dolor de los 30 mil desaparecidos”.

 “Nosotros, en cambio, en la opción corporaciones o democracia siempre elegimos democracia”, advirtió el funcionario y subrayó que “el Poder Judicial no es de los jueces ni de los abogados, porque es del Pueblo”.

Afirmó que la Presidenta pensó que se debía promover el diálogo y así emergió una corriente dentro del Poder Judicial como es Justicia Legítima. “Bienvenida la pluralidad de opiniones de como se debe gestionar el Poder Judicial”, añadió.

Sostuvo que  “la democratización de la Justicia es un desafío permanente” y que la ley que permitirá que los miembros del Consejo de la Magistratura se elijan por voto popular “no es anticonstitucional”.

 “La democracia es imparable”, remarcó al tiempo que recordó los derechos ganados a través de los tiempos, que también generaron polémica, como el voto universal, secreto y obligatorio o el voto femenino.

 “La democracia siempre llega, siempre triunfa. Hubo una ampliación de la democratización de la Justicia con el voto femenino, por ejemplo. Decían que las mujeres no podían votar, que no debían hacerlo. Ahora nos vienen con los mismos argumentos iluministas”, indicó el ministro. 

De esta manera, reiteró que “el poder económico negó siempre a la democracia, no la toleró” y “cuando no pudo parar el aluvión, la destruyeron”.

“Ahora utilizan a los medios concentrados de comunicación que descalifican la democratización de la Justicia. Ya no pueden usar las balas para matar, usan los medios de comunicación deslegitimar a los gobiernos populares. Pero no cuentan con la valentía de la Presidenta y el acompañamiento popular”, remarcó Alak. 

El funcionario dijo que la democratización siempre fue un desafío para el Legislativo y Ejecutivo, pero nunca lo fue para el Poder Judicial. 

“Queremos que la democracia penetre en el Poder Judicial. Estas seis leyes son solo el inicio de un proceso de democratización. Este Poder debe ser permanentemente debatido, porque el Poder Judicial no es de los abogados, ni de los jueces, es del pueblo”, afirmó. 

En ese sentido, consideró que “el Poder Judicial tiene un déficit democrático de origen y no rinde cuentas de sus actos al pueblo, y por eso es necesario discutir su rol en la democracia".

Alak recordó que el esquema del Consejo de la Magistratura se incorporó a la Constitución Nacional en 1994 y que estuvo inspirado en el sistema español de selección de jueces.

En 1980 en España los jueces abogados eran elegidos por las corporaciones. En 1985, por iniciativa del Partido Socialista se modificó la ley”, dijo y explicó que ese Consejo de la Magistratura enviaba una nómina de 36 jueces al Parlamento español. Sin embargo, esa corrección por vía legislativa no se trasladó a la Argentina.

"El bombardeo mediático es abrumador y son los mismos argumentos que querían negar el voto secreto y obligatorio, el voto de la mujer y justificar a las dictaduras”, concluyó el ministro.