"No queremos que se le cercene al ciudadano un derecho que le da la Constitución”

El Ministro de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, Dr. Julio Alak manifestó “no queremos que se le cercene al ciudadano un derecho que le da la Constitución” al relación a la apelación que se presentará contra reciente resolución de la Juez Federal María Romilda Servini de Cubría – suspensión de la elección popular en el ámbito del Consejo de la Magistratura -.

NoticiasJudiciales.INFO reproduce texto difundido por la Secretaría de Comunicación Pública –Presidencia de la Nación-:

“El ministro de Justicia, Julio Alak, confirmó hoy que el Gobierno apelará "entre hoy y el viernes" ante la Corte Suprema de Justicia el fallo de la jueza María Servini de Cubría respecto de la elección por el voto popular de  los representantes del Consejo de la Magistratura.

"No queremos que se le cercene al ciudadano un derecho que le da la Constitución", indicó Alak al hablar con radio Continental.

 "El Estado Nacional va a apelar el fallo" porque "declara inconstitucional una ley absolutamente constitucional", agregó el titular de Justicia.

Sobre la modalidad del recurso, el ministro puntualizó que "lo estamos analizando", pero estimó que la apelación "debe ir por el lado del per saltum", que llevaría el caso directamente a la Corte Suprema de Justicia.

Asimismo, ante una consulta por los plazos electorales, el ministro dijo: "nosotros entendemos que la apelación suspende el efecto del fallo" de Servini de Cubría.

"El pueblo argentino –dijo el ministro- no quiere más intermediación, porque quiere elegir en forma directa" a los integrantes del Consejo de la Magistratura al igual que lo hace con representantes de los otros poderes.

Sostuvo además que el Poder Judicial se rige, en el caso del Consejo, por un "esquema corporativo, aristocrático, pre monárquico” y explicó que “el poder Judicial es del pueblo; el pueblo tiene el derecho a elegir quienes lo representan en el Consejo de la Magistratura”.

Sostuvo que el Poder Judicial “arrastra un déficit democrático” y explicó que en el caso del Consejo de la Magistratura para su integración se tomó el modelo español, pero luego ellos lo modificaron y se estableció que la elección pase el filtro del Congreso. “Se dieron cuenta que era absolutamente corporativo y ahora la Asociación de Magistrados envía las ternas al Congreso. Tiene que haber un tamíz democrático”, insistió.

En la Argentina, agregó,  la elección de consejeros “son los únicos cargos que no son elegidos por el voto popular; desde la Corte, la auditoría, los síndicos, los directores del Banco Central, todos pasan por el Congreso o el voto”, agregó.

La Constitución, acotó, “no dice que el pueblo no puede elegir a los abogados y jueces”.

Mencionó luego las luchas históricas que se realizaron para conseguir el voto popular, que arrancó en 1890, siguió con el voto femenino que defendió Alicia Moreau de Justo en la década del 20 y consiguió Eva Perón en 1949. “La lucha por la democracia siempre pasó abrirse paso a la intermediación política. Antes existía el Colegio Electoral para elegir al Presidente de la Nación; el Jefe de Gobierno de la ciudad de Buenos Aires lo designaba el Presidente electo, los senadores los elegían las Legislaturas provinciales. El pueblo no quiere más intermediación y también va a rechazar ésta y quiere elegir en forma directa”, finalizó.