NoticiasJudiciales.INFO tiene su cuenta en Twitter : @NJudiciales
La Dra. Ana María Figueroa es la nueva Presidente de la Cámara Federal de Casación Penal
Otorgó la Corte Suprema de Justicia de la Nación una medalla al Dr. Raul Zaffaroni en reconocimiento por su paso por el Alto Tribunal de la República Argentina
Proponen al Dr. Roberto Manuel Carles para cubrir vacante en la Corte Suprema de Justicia de la Nación
La denuncia por presunto encubrimiento en la investigación de la causa AMIA quedó radicada ante el Juez Daniel Rafecas
23 de noviembre de 2010 |
17:00
Ordenan dictar nueva resolución en pedido de recusación presentado contra el Juez Federal Norberto Oyarbide
Es una medida dispuesta por la Sala III de la Cámara Nacional de Casación Penal a raíz de una presentación efectuada por el Ing. Mauricio Macri.
La Sala III de la Cámara Nacional de Casación Penal dispuso que se dicte una nueva resolución en el pedido de recusación presentado por el Jefe de Gobierno, Ing. Mauricio Macri contra el Juez en lo Criminal y Correccional Federal Norberto Oyarbide en el marco de la denominada causa “escuchas ilegales” - investigación iniciada a raíz de intervenciones telefónicas no autorizadas que involucran a funcionarios del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires -.Las actuaciones volverán a ser remitidas a la Sala I de la Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal para un nuevo pronunciamiento.
“Hay que analizar cuál fue la respuesta brindada por los jueces de la Sala I. Frente a este planteo concreto, los camaristas sólo señalaron que las expresiones del juez ante la prensa terminarían de dar forma a la escenografía a partir de la cual se afirma la existencia de parcialidad. Sin embargo, no analizaron si las expresiones que el magistrado habría vertido ante la prensa tenían entidad suficiente para afectar su imparcialidad frente el caso o si había existido un prejuzgamiento” manifesto la Juez de Cámara Angela Ledesma.En la denominada causa “escuchas ilegales” el Ing. Mauricio Macri se encuentra procesado.
El Juez de Cámara Gustavo Mitchell expresó “ coincido con la Dra. Ledesma en cuanto a la omisión de tratamiento, en el fallo en crisis, de uno de los motivos alegados por la defensa de Mauricio Macri para recusar al magistrado de 1ª Instancia a cargo del Juzgado Federal en el que se encuentran radicados estos actuados y referida a las supuestas manifestaciones del juez a la prensa”. Además precisó “sin que ello importe emitir opinión alguna, por ahora, sobre los restantes motivos de agravio del recurrente, con ese exclusivo alcance propicio se haga lugar al recurso de casación y se devuelva este incidente a la Sala I de la Cámara Federal a tales efectos”.
También la integrante de la Sala III de la Cámara Nacional de Casación Penal , Dra. Liliana Catucci – voto en minoría - señaló que "la sospecha nacida de los comentarios hechos por los medios masivos de comunicación por un ex senador nacional que los avaló implícitamente con su presencia, en la audiencia de debate producida en esta Sala el 20 de octubre del corriente, acerca de su predeterminación de incriminar a Macri, por motivos ajenos a la causa e inspirados en imperativos no jurídicos, es suficiente para quebrar la parcialidad esperada de un juez y susceptible de crear en el justiciable el temor propio de la afectación de esa garantía".
