“Que hayan convocado al Consejo demuestra nuestro compromiso por la integración de las personas con discapacidad”

El integrante del Consejo de la Magistratura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires -CMCABA - , Alberto Biglieri afirmó “que hayan convocado al Consejo demuestra nuestro compromiso por la integración de las personas con discapacidad” en el marco del reconocimiento otorgado por parte del Comité sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad de la ONU.

Noticiasjudiciales.info reproduce texto difundido por el CMCABA:

“…el Consejo de la Magistratura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires recibió en Ginebra un reconocimiento por parte del Comité sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad de la ONU por la implementación de políticas de inclusión en dicha materia como la creación del Observatorio de Discapacidad y la incorporación de la intervención del mismo en los expedientes judiciales. La delegación del consejo estuvo representada por el consejero Alberto Biglieri, la jueza en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo, Romina Tesone y por funcionarios pertenecientes al Observatorio, Agustín Ferreyra y Agustina Vlachovsky.

En ese sentido, el consejero Alberto Biglieri analizó el valor de la distinción que recibió el Consejo, la importancia de la implementación de la Ley 6555 –sancionada hace unos días en la Legislatura Porteña– y las próximas líneas de trabajo del Observatorio de Discapacidad.

¿Qué importancia tiene para el Consejo de la Magistratura de la Ciudad la distinción realizada por el Comité de Discapacidad de la ONU?

El ámbito de las Naciones Unidas que rige el sistema de la convención con las personas con discapacidad tiene un ámbito plenario que se desarrolla en agosto y septiembre usualmente. Haber convocado al Consejo para que exponga la experiencia que ha impulsado la Secretaría de Administración General y Presupuesto, a cargo de la Dra. Ferrero, demuestran un nivel de compromiso con el tema de la integración al pleno empleo, a las áreas de toma de decisión de la Justicia de la Ciudad de las personas con discapacidad que son un ejemplo. Esto lo percibimos a partir de la convocatoria de poder mostrar y dar el ejemplo, porque el ámbito de esa Convención no se circunscribe únicamente a los países sino también participan organizaciones no gubernamentales de todo el mundo. También tenemos que destacar que como organismos públicos especialmente del Poder Judicial no había ningún otro lo cual pone en valor el trabajo realizado.

Me parece una experiencia fenomenal y una visibilización de la decisión que pone en la agenda internacional la política que justamente en esos mismos días se estaba debatiendo en la Legislatura, a partir de la ley 6555, que fue publicada hace unos días y que ya está vigente sobre el Observatorio de Discapacidad en el ámbito de la CABA.

Con respecto a la mencionada ley ¿Qué valor tiene la normativa tanto para el funcionamiento propio del Observatorio como también para el Consejo?

En los efectos del Consejo los vamos a terminar de evaluar en el Plenario cuando organicemos el Reglamento para el funcionamiento del Observatorio. Lo que hay que aclarar es que, una vez creado el órgano por Ley, no puede ser modificado por una cuestión de plantilla, organigrama o sistema presupuestario. El legislador le ha dado rango de ley a la estructura del Observatorio. Nosotros somos los encargados de ver cuáles son las funciones específicas que muchas tienen que ver con la difusión de las áreas jurisdiccionales y de las administrativas. Si el legislador lo tomó como una modificación de la ley le dio la Observatorio un rango superior a los sistemas reglamentarios de cualquier otra oficina que tenemos en el Consejo.

El Consejo de la Magistratura porteño reconocido por el Comité de Discapacidad de la ONU

¿Qué aspectos del Observatorio de Discapacidad considera más valiosos en materia de acceso a la Justicia y también en cuanto a la protección de los derechos de las personas con discapacidad?

La experiencia vivida en Ginebra nos permitió apreciar cómo se perciben las cosas según cómo la ve el otro. A veces los ojos de un tercero nos hacen ver cosas que uno capaz no las apreciaba en su conjunto. La verdad es que las características de las opiniones que debe tener el Observatorio con respecto a los ajustes de procedimiento, a la conexión directa de las personas con discapacidad con el acceso a la Justicia a veces nos pasan por arriba o no nos damos cuenta o nos parecen más simples de lo que efectivamente son. Lo más importante es prestarle mucha atención a los ajustes procedimentales para que las personas con discapacidad tengan un acceso igualitario a la Justicia.

También fue muy conversado, no solamente en la sesión en la que disertó Ferreyra sino en todas las sesiones o trabajos de grupo, aquello que tiene que ver el análisis de las capacidades de las personas con discapacidad. La invocación de algunos remedios procesarles a veces hace que dejemos de acceder al real requerimiento que tiene las personas con discapacidad, lo que efectivamente pide y no lo que el que cree que está a cargo está pidiendo. Este es otro parámetro que regirá el Reglamento en la parte jurisdiccional del Observatorio.

¿Qué sensaciones tuvo al representar al Consejo frente a un organismo internacional del prestigio de la Organización de las Naciones Unidas?

Como toda experiencia personal es enriquecedora. A nosotros nos cuesta a veces el esfuerzo de explicarles a la gran mayoría de los países que tienen una tendencia a una organización unitaria como nuestra autonomía de la Ciudad y del Poder Judicial hacen que tengan una lógica diferente en la toma de decisiones en el control de convencionalidad y el control de constitucionalidad que tienen otros países. Nuestro sistema a veces es difuso por el efecto de la norma pero también por la aplicación en todo el territorio por las provincias y por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires como una provincia más y esto nos lleva un tiempo para presentarnos. Ese es un esfuerzo que está bueno porque es una forma de llevar nuestra voz más allá de las fronteras”.