Amadeus 2
Election
IDT
NoticiasJudiciales.INFO tiene su cuenta en Twitter : @NJudiciales La Dra. Ana María Figueroa es la nueva Presidente de la Cámara Federal de Casación Penal Otorgó la Corte Suprema de Justicia de la Nación una medalla al Dr. Raul Zaffaroni en reconocimiento por su paso por el Alto Tribunal de la República Argentina Proponen al Dr. Roberto Manuel Carles para cubrir vacante en la Corte Suprema de Justicia de la Nación La denuncia por presunto encubrimiento en la investigación de la causa AMIA quedó radicada ante el Juez Daniel Rafecas
13 de septiembre de 2019 | 17:00

Rechazan pedido de incompetencia presentado en causa iniciada por violencia de género

Es una decisión de la Juez en lo Penal, Contravencional y de Faltas Lorena Tula del Moral

Cambiar tamaño
Violencia de género FOTO: web

El Consejo de la Magistratura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires -CMCABA- informó que la Juez en lo Penal, Contravencional y de Faltas Lorena Tula del Moral rechazó pedido de incompetencia presentado en causa iniciada a raíz de una situación de violencia de género.

Noticiasjudiciales.info reproduce texto difundido por el CMCABA:

“La titular del Juzgado n.° 13 en lo Penal, Contravencional y de Faltas de la Ciudad de Buenos Aires, Lorena Tula del Moral, resolvió rechazar el pedido de incompetencia para entender en la causa N° 40467/2019-0 (CUIJ 44908-9/2019-0) y dispuso que el caso continúe tramitando en la órbita del Poder Judicial porteño. De modo tal que devolvió las actuaciones a la Fiscalía Penal, Contravencional y de Faltas de la Ciudad de Buenos Aires n.° 18, para que continúe con la tramitación correspondiente. Todo ello en el marco de los autos caratulados «V., F. A. sobre 239 – resistencia o desobediencia a la autoridad».

La actuación se inició el 28 de agosto de 2019 a partir de la denuncia efectuada por C. N. G. ante el Ministerio Público Fiscal porteño. La señora dirigió la imputación contra su ex - pareja, quien sostuvo incumplió la medida restrictiva impuesta por el Juzgado Nacional en lo Civil n.° 12 el 17 de julio de 2019, consistente en «una prohibición de acercamiento y contacto por cualquier medio».

Al día siguiente, personal de la fiscalía se comunicó con la denunciante, quien ratificó sus dichos y «aportó capturas de pantalla de la red social Skype», que dan cuenta de que el imputado intentó comunicarse con ella. A su vez, el 30 de agosto de 2019 se comunicaron con el Juzgado Nacional en lo Civil n.° 12, donde les informaron que la medida mencionada por la denunciante fue dictada el 17 de julio del corriente año y notificada al denunciado el 10 de agosto. La fiscalía calificó el suceso como delito de desobediencia a la autoridad (art. 239 del Código Penal de la Nación). Asimismo, dado que se trataría de un posible incumplimiento a una orden impartida por un tribunal nacional, solicitó que se declarase la incompetencia y que se remitieran las actuaciones a la Oficina de Sorteos de la Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional.

En sus fundamentos, la magistrada coincidió con la fiscal en la calificación penal de desobediencia a la autoridad. Y recordó que «en lo atinente al tribunal que debe intervenir en las presentes actuaciones, cabe destacar que del Tercer Convenio Interjurisdiccional de Transferencia Progresiva de la Justicia Nacional Ordinaria Penal entre el Estado Nacional y el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires surge que el delito previsto y reprimido en el artículo 239 del Código Penal se encuentra dentro de las competencias de este fuero».

La jueza apeló a los recientes precedentes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación («Córdoba» y «Bazán»), e indicó que «el desacato a órdenes impartidas por magistrados no federales con asiento en la Ciudad compromete el desarrollo de intereses y competencias locales».

Concluye Tula del Moral que «es esta justicia quien debería llevar adelante la investigación por el delito de desobediencia que se le imputa al señor F. A. V.. Por lo tanto, no haré lugar a la solicitud de incompetencia interpuesta por la fiscalía y devolveré las actuaciones, a fin de que continúe con la investigación correspondiente».