NoticiasJudiciales.INFO tiene su cuenta en Twitter : @NJudiciales
La Dra. Ana María Figueroa es la nueva Presidente de la Cámara Federal de Casación Penal
Otorgó la Corte Suprema de Justicia de la Nación una medalla al Dr. Raul Zaffaroni en reconocimiento por su paso por el Alto Tribunal de la República Argentina
Proponen al Dr. Roberto Manuel Carles para cubrir vacante en la Corte Suprema de Justicia de la Nación
La denuncia por presunto encubrimiento en la investigación de la causa AMIA quedó radicada ante el Juez Daniel Rafecas
17 de diciembre de 2014 |
17:00
Rechazan presentación sobre régimen de retención en la contratación de servicios de suscripción online
Es una decisión del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
El Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires –TSJCABA- informó que rechazó una presentación sobre régimen de retención del Impuesto Sobre Ingresos Brutos a la contratación de servicios de suscripción online para acceder a contenidos que se transmiten por internet a televisores, computadoras u otro tipo de dispositivos.
NoticiasJudiciales.INFO reproduce texto difundido por el TSJCABA:
“El Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires rechazó por unanimidad una acción que pedía se declarara inconstitucional la resolución de la Administración Gubernamental de Ingresos Públicos (AGIP) que estableció un régimen de retención en el Impuesto Sobre Ingresos Brutos (ISIB) a la contratación de servicios de suscripción on line para acceder a contenidos que se transmiten por internet a televisores, computadoras u otro tipo de dispositivos conectados a la red.
Los promotores de la demanda adujeron que la norma cuestionada era contraria a la Constitución de la Ciudad y la Constitución Nacional porque, a su criterio, resultaba violatoria del principio de legalidad, toda vez que –por tratarse de un tema impositivo—debió haber tenido origen legislativo.
Los jueces Ana María Conde, Inés M. Weinberg, Alicia E. C. Ruiz, José Osvaldo Casás y Luis Francisco Lozano coincidieron en sostener que, tal como había sido formulada, carecía de la fundamentación mínima que requiere una acción de la naturaleza de la intentada para que resulte admisible y, por ende, habilite el pretendido debate en audiencia pública sobre la validez constitucional de la resolución cuestionada”.
