NoticiasJudiciales.INFO tiene su cuenta en Twitter : @NJudiciales
La Dra. Ana María Figueroa es la nueva Presidente de la Cámara Federal de Casación Penal
Otorgó la Corte Suprema de Justicia de la Nación una medalla al Dr. Raul Zaffaroni en reconocimiento por su paso por el Alto Tribunal de la República Argentina
Proponen al Dr. Roberto Manuel Carles para cubrir vacante en la Corte Suprema de Justicia de la Nación
La denuncia por presunto encubrimiento en la investigación de la causa AMIA quedó radicada ante el Juez Daniel Rafecas
16 de marzo de 2017 |
17:00
Rechazan recurso presentado por el Ex –Ministro de Planificación Federal Julio De Vido
Es una decisión de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal
La Corte Suprema de Justicia de la Nación –CSJN –informó que la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal rechazó recurso presentado por el Ex –Ministro de Planificación Federal Julio De Vido en causa iniciada por el direccionamiento de obras públicas viales al grupo Austral. Desde la CSJN señalaron que también se rechazó un recurso presentado por el empresario Lázaro Báez.
noticiasjudiciales.info reproduce texto difundido por la CSJN:
“La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los jueces Gustavo M. Hornos (en carácter de presidente del tribunal) y Mariano Hernán Borinsky, no hizo lugar a dos quejas deducidas por Adrián Maloney, defensor de Julio Miguel De Vido, y por Maximiliano Rusconi y Gabriela Palmeiro, defensores de Lázaro Báez.
La defensa del ex ministro de Planificación y actual diputado nacional por la Provincia de Buenos Aires, mediante la queja interpuesta, pretendía que la Cámara Federal de Casación Penal revisara la decisión de la Cámara Federal de Apelaciones que había confirmado el rechazo a los planteos de excepción de falta de acción y de nulidad de los dictámenes fiscales y del llamado a prestar declaración indagatoria.
En tanto, la defensa del empresario Báez a igual que su consorte de causa solicitaba que la Sala IV revisara el decisorio de la Cámara Federal de Apelaciones que confirmó el rechazo de la nulidad de los dictámenes fiscales y de auto que convocó a declaración indagatoria al imputado”.
