NoticiasJudiciales.INFO tiene su cuenta en Twitter : @NJudiciales
La Dra. Ana María Figueroa es la nueva Presidente de la Cámara Federal de Casación Penal
Otorgó la Corte Suprema de Justicia de la Nación una medalla al Dr. Raul Zaffaroni en reconocimiento por su paso por el Alto Tribunal de la República Argentina
Proponen al Dr. Roberto Manuel Carles para cubrir vacante en la Corte Suprema de Justicia de la Nación
La denuncia por presunto encubrimiento en la investigación de la causa AMIA quedó radicada ante el Juez Daniel Rafecas
02 de diciembre de 2015 |
17:00
Revocan probation dispuesta en causa iniciada por daño ambiental
Es una decisión de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal
La Corte Suprema de Justicia de la Nación –CSJN- informó que la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal revoco “ probation” dispuesta en causa iniciada por daño ambiental.
noticiasjudiciales.info reproduce texto difundido por la CSJN:
“La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los jueces Mariano Hernán Borinsky, Juan Carlos Gemignani y Gustavo M. Hornos revocó el fallo dictado en abril de 2015 por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur que había concedido la suspensión del juicio a prueba a tres imputados acusados como coautores de los delitos de daño agravado en concurso ideal con tentativa de usurpación.
Se trata del caso de tres hombres que, tras ingresar en forma clandestina y sin autorización al Parque Nacional Tierra del Fuego, talaron más de 200 ejemplares arbóreos de lenga y guindo en tierras de dominio público y privado, desde el día 20 de abril al 15 de julio de 2005.
La mayoría de la Sala IV hizo lugar al recurso interpuesto por la Administración de Parques Naciones y, por segunda vez, dejó sin efecto la probation que beneficiaba a los imputados por entender que la conformidad prestada por el fiscal de juicio carece de la debida fundamentación.
Puntualmente, Casación consideró que la recuperación natural y exitosa del área informada por nuevas pericias y los mejores ofrecimientos que efectuaron los imputados en concepto de reparación del daño y cantidad de horas de tareas comunitarias no disminuyen la gravedad del hecho en la que se fundó la decisión anterior de esa Sala, tanto más si se aprecia el daño ecológico provocado por el accionar investigado.
Por el contrario, la mayoría de la Sala IV entendió que, en razón de la gravedad del hecho, resulta aconsejable la realización del debate oral y público para determinar la participación y responsabilidad que pudiera corresponderle a los imputados”.
