El Poder Judicial de la Nación incorporó software de gestión para el trámite electrónico de las causas
La Cámara Federal de Mendoza –Provincia de Mendoza – creó una Oficina de la Mujer
Se desarrollan, en todo el país, 14 juicios públicos orales por delitos de Lesa Humanidad registrados durante la última dictadura militar
La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó planteos de recusación contra Jueces presentados por el Dr. Otilio Romano
Comenzó en el Senado de la Nación el tratamiento de proyecto de ley sobre honorarios de los Abogados
La Corte Suprema desestimó recurso de Juan José Zanola en causa iniciada por venta de medicamentos adulterados
El Juez Federal Andrés Seró sobreseyó a un grupo de integrantes de la Asamblea de Gualeguaychú en causa iniciada por interrupciones de tránsito en puente internacional
01 de diciembre de 2011 |
17:00
Revocan resolución que declaró la nulidad del decreto que otorga permiso de uso precario a la empresa Punta Carrasco SA en predio de Costanera Norte
Es una decisión adoptada por el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos.
El Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos –TSJCABA – revocó resolución que declaró la nulidad del decreto que otorga permiso de uso precario a la firma Punta Carrasco SA en predio de Costanera Norte – ratificación de un convenio celebrado entre la empresa y el Gobierno de la Ciudad respecto del área denominada “Ingeniero Agrónomo Benito Carrasco” . Las actuaciones se iniciaron a raíz de un presentación efectuada por el Ex –Legislador Facundo Di Filippo para solicitar la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 993/2008
“Si bien es cierto que el plazo de cuarenta y ocho (48) meses indicado en la cláusula cuarta del convenio no fue más que una estimación de la duración de las obras —como lo sostuvieron los jueces de la causa—, la máxima autoridad del Poder Ejecutivo local, al expresar la voluntad estatal indispensable para el perfeccionamiento válido del acuerdo, dejó en claro que el plazo del permiso otorgado a Punta Carrasco S.A. debía sujetarse “estrictamente” a dicha estimación” se señala en la decisión del TSJCABA.
También en la sentencia dictada por el TSJCABA se afirma que la cuestión en debate “es propia del ejercicio de competencias privativas del Poder Ejecutivo. Su ejercicio, en consecuencia y de acuerdo con las circunstancias de autos, no puede quedar modificado mediante una sentencia judicial que pretende reemplazar un criterio de la Administración por uno propio sin que se haya identificado cuál es el derecho conferido por el ordenamiento jurídico que justificaría una decisión judicial en ese sentido”.
Además el Dr. José Sáez Capel - Juez de la Cámara Penal Contravencional y de Faltas, que en esta oportunidad integró el TSJCABA- , rechazó las quejas por defectos formales. “Siendo incierta la duración del permiso o, lo que es lo mismo, no habiéndose establecido un límite inferior al de cinco años, surge de forma palmaria que la Administración obró en franca contradicción con los artículos 82 inciso 5 y 89 inciso 5 de la CCABA, eludiendo la obligada intervención de la Legislatura” expresó el Dr. José Sáez Capel en su voto en disidencia.
