Amadeus 1
Amadeus 2
Election
IDT
NoticiasJudiciales.INFO tiene su cuenta en Twitter : @NJudiciales La Dra. Ana María Figueroa es la nueva Presidente de la Cámara Federal de Casación Penal Otorgó la Corte Suprema de Justicia de la Nación una medalla al Dr. Raul Zaffaroni en reconocimiento por su paso por el Alto Tribunal de la República Argentina Proponen al Dr. Roberto Manuel Carles para cubrir vacante en la Corte Suprema de Justicia de la Nación La denuncia por presunto encubrimiento en la investigación de la causa AMIA quedó radicada ante el Juez Daniel Rafecas
05 de julio de 2018 | 19:00

Confirman pena aplicada por no pagar el seguro de un edificio

Es una decisión de la Sala I de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario

Cambiar tamaño
Poder Judicial FOTO: CMCABA

El Consejo de la Magistratura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires –CMCABA- informó que la Sala I de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario confirmó multa aplicada a un Administrador de Propiedad Horizontal por no pagar el seguro del edificio ubicado en  Avda. La Plata 417 del barrio de Caballito

Noticiasjudiciales.info reproduce texto difundido por el CMCABA:

“La Sala I de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario, integrada por el juez Carlos F. Balbín y las juezas Mariana Díaz y Fabiana Schafrik, rechazó de manera unánime el recurso directo interpuesto por B.D.H -administrador del consorcio sito en Av. La Plata 417 del barrio porteño de Caballito- contra la Disposición n.° DI-2015-1019-DGDyPC a través de la cual se le impuso una multa de 36.408 pesos por infracción al artículo 9, inciso c) de la Ley de Registro Público de Administradores de Consorcios n.° 941. La decisión se dio en el marco de la causa “B.D.H contra Dirección General de Defensa del Consumidor sobre recurso directo sobre resoluciones de Defensa al Consumidor”.

La causa se originó por la denuncia presentada por la señora N.N.R en 2014 ante el área de Defensa y Protección al Consumidor del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, quien luego del sumario estableció que “se había dado de baja el seguro del Consorcio por falta de pago”, y posteriormente dictó la disposición controversial. El responsable de la administración sostuvo que el incumplimiento “se debió a que el Consorcio carecía de recursos y que, en su carácter de administrador, no se encontraba obligado a cancelar las obligaciones, máxime cuando la falta de pago, había sido informada a todos los copropietarios en una asamblea”.

El presidente de la Cámara de Apelaciones, Carlos Balbín señaló que “el administrador no acompañó en esta instancia prueba que acredite sus dichos a fin de exculparse, ni tampoco logró demostrar de qué modo las circunstancias invocadas le habrían impedido dar cumplimiento con la obligación cuyo incumplimiento se le endilga”.

El magistrado además, concluyó que “no se observa que la graduación de la sanción sea desproporcionada, pues el monto fue determinado de acuerdo a lo establecido en el art. 16 de la Ley 941 y el art. 19 de la Ley 757”.

Banco ciudad 2017