Declaración de la Red Latinoamericana de Jueces sobre la transferencia de competencias judiciales

La Red Latinoamericana de Jueces –REDLAJ - emitió una declaración sobre la transferencia de competencias judiciales a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. En el documento denominado “Proyecto de traspaso de la Justicia Nacional a la Ciudad de Buenos Aires- República Argentina” se señala que todo menoscabo a la independencia y estabilidad de los jueces repercute necesariamente en forma negativa en el sostenimiento y tutela de los derechos fundamentales de la comunidad.

noticiasjudiciales.info reproduce texto emitido por REDLAJ:

“La RED LATINOAMERICANA DE JUECES emite este pronunciamiento con motivo de la reciente firma, por parte del Poder Ejecutivo Nacional de la República Argentina y el Jefe de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, de un acuerdo de transferencia de parte de los órganos judiciales de la Justicia Nacional al ámbito de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, acuerdo que será próximamente sometido a tratamiento legislativo.

Considera la REDLAJ que la trasferencia de jueces, fiscales y defensores, y sus respectivas sedes, magistrados que se encuentran en pleno ejercicio de sus funciones judiciales, desde el ámbito del Poder Judicial de la Nación Argentina -que integran y al que pertenecen, por imperio de la Constitución Nacional y las leyes que en su consecuencia se han dictado- al de la ciudad de Buenos Aires, constituye en un acto que provoca un grave perjuicio a la estabilidad de los magistrados, lo que afecta necesariamente la independencia judicial y en consecuencia, genera un detrimento al sistema republicano y el Estado de Derecho.

Todo menoscabo a la independencia y estabilidad de los jueces repercute necesariamente en forma negativa en el sostenimiento y tutela de los derechos fundamentales de la comunidad.

Los jueces latinoamericanos, entre ellos los argentinos, estamos empeñados mediante un esfuerzo común para avanzar sostenidamente en aras a brindar una justicia de calidad, que no solo sea eficiente en el uso de los recursos disponibles, o tenga eficacia en el ejercicio jurisdiccional particular, sino que contribuya a potenciar el bien común de cada habitante y posibilite el pleno desarrollo de su bienestar espiritual y material. Acciones como las señaladas, al margen de los procedimientos institucionales correspondientes, ciertamente ponen en riesgo esas trascendentales aspiraciones”.

Roberto Contreras Olivares (CHILE)

Presidente

José Sebastiao Fagundes Cunha (BRASIL)

Vicepresidente

Luis R.J. Salas (ARGENTINA)

Vicepresidente para América del Sur

Roberto Pagés Lovera (ARGENTINA)

Vicepresidente para Cooperación en Materia Familiar

Jose Eduardo de Resende Chaves (BRASIL)

Vicepresidente de Nuevas Tecnologías

Luis Ernesto Vargas Silva (COLOMBIA)

Vicepresidente de Relaciones Institucionales

Jose Lucio Muñoz (BRASIL)

Vicepresidente para Cooperación en Materia Laboral

Lorena Colagno (BRASIL)

Consejo Consultivo Fiscal

Carlos Benasse (BRASIL)

Vicepresidente para Cooperación Civil y Empresarial

Gabriela Merialdo Cobelli (URUGUAY)

Vicepresidente para Cooperación en Materia Penal

Agustin Lovera Cañete (PARAGUAY)

Vicepresidente para Gestión Judicial

Teresita Ricardi (PARAGUAY)

Vicepresidente de Investigación y Asuntos Avanzados

Elvia Barrios Alvarado (PERU)

Vicepresidente para Garantías de la Independencia Judicial

Susana Castañeda (PERU)

Vicepresidenta para Lucha Contra la Corrupción

Josefa Izaga Pelegrin (PERU)

Vicepresidente Financiero

Doris Rodríguez Alarcón (PERU)

Consejo Consultivo Fiscal

Isabel Torres Vega (PERU)

Vicepresidenta de Derechos Humanos

Edwin Figueroa Gutarra (PERU)

Vicepresidente para Cooperación Ambiental

Vania Boutaud Mejías

Secretaria General”.