NoticiasJudiciales.INFO tiene su cuenta en Twitter : @NJudiciales
La Dra. Ana María Figueroa es la nueva Presidente de la Cámara Federal de Casación Penal
Otorgó la Corte Suprema de Justicia de la Nación una medalla al Dr. Raul Zaffaroni en reconocimiento por su paso por el Alto Tribunal de la República Argentina
Proponen al Dr. Roberto Manuel Carles para cubrir vacante en la Corte Suprema de Justicia de la Nación
La denuncia por presunto encubrimiento en la investigación de la causa AMIA quedó radicada ante el Juez Daniel Rafecas
07 de noviembre de 2018 |
17:00
Difunden existencia de amparo contra el cierre de salas de la escuela infantil del Hospital “Ramos Mejía”
Es una decisión del Juez en lo Contencioso Administrativo y Tributario Marcelo Segón
El Consejo de la Magistratura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires -CMCABA- informó que el Juez en lo Contencioso Administrativo y Tributario Marcelo Segón resolvió difundir la existencia de amparo contra el cierre de salas de la escuela infantil del Hospital “Ramos Mejía”.
noticiasjudiciales.info reproduce texto difundido por el CMCABA:
“El juez subrogante, Marcelo Segón, a cargo del Juzgado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo y Tributario n.° 18, en el marco de los autos caratulados: “Unión Argentina de Maestros y Profesores c/GCBA s/Amparo – Educación-Vacante”, expte. N° 37.614/2018-0, difunde la existencia, objeto y estado procesal del amparo de referencia.
La acción fue interpuesta por la Unión Argentina de Maestros y Profesores (CAMYP), entidad representada por Eduardo Cristian Muller y Karina Fernanda Costaguta en su carácter de secretario general y secretaria adjunta respectivamente contra el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, cuyo objeto es la pretensión de la actora de que la demandada se abstenga de ordenar el cierre de cualquiera de las salas de la Escuela Infantil n.° 6, DE 6, que funciona en el Hospital “Ramos Mejía” tanto la sala para chicos de 45 días a 1 año (sala de lactantes), como la sala para chicos entre 1 y 2 años y la de 2 años.
En cuanto al estado procesal de las presentes, se hace saber que aún no se ha analizado la admisibilidad de la vía intentada, no se ha conferido traslado de la acción y no se ha resuelto acerca de la admisibilidad de la medida cautelar solicitada habiéndose requerido a dicho fin informes al GCBA.
Asimismo se informa que se ha otorgado a todas aquellas personas que pudieren tener un interés en el resultado del litigio, el plazo de 10 (diez) días para que se presenten en el expediente, constituyan domicilio y manifiesten lo que por derecho corresponda, bajo apercibimiento de continuar el juicio según su estado y sin perjuicio de lo previsto en el art. 84 y ss. CCAyT. Dicho plazo comenzará a correr a partir de la última publicidad efectuada”.
