El Dr. Atilio AlterinI sostiene que hay que recuperar la imagen de los Abogados

La Lista Nº 52 “Abogados Pluralistas” propone al Dr. Atilio Alterini como Presidente del Consejo Directivo del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal –CPACF-. Esta lista considera que “ la abogacía requiere articular múltiples acciones que permitan recuperar el prestigio” y el “ reconocimiento” que merecen los profesionales del Derecho.

Como esta integrada la Lista 52 “Abogados Pluralistas”?

Nosotros entramos en el panorama electoral recién el 15 de Marzo pasado al no encontrarnos representados por aquellos sectores que ya estaban participando. La Lista 52 cuenta con un grupo muy grande, con aquellos que integraron el Consejo Fundacional del CPACF, con tres Ex – Presidentes de la Asociación de Abogados de Buenos Aires. Los Dres. Nelly Minyerski, José Maria Pizzorno y Horacio Acebedo. También están los miembros del Foro de Abogados, creado en el año 1985. Hay muchos integrantes que provienen del ámbito universitario, después de 8 años de gestión como Decano en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires he logrado reunir un grupo importante de amigos fieles. Esperamos ser un canal de alternativa entre dos posiciones planteadas por otras listas importantes que no contienen a nuestros eventuales votantes.

Impulsan medidas para revertir el desprestigio actual de los Abogados?

Creemos en los valores y los principios, tenemos que recuperar la imagen de los Abogados y a partir de esto surgen varias derivaciones: la gente no tolerará más injusticias. Y reconocerá que somos sus intermediarios en el sistema jurídico. Cuando se recupere el nivel de estima vamos a tener mejoras en nuestras remuneraciones. Por ejemplo, al medico nadie se le ocurre visitar sin pagar pero al Abogado, en el marco del menosprecio social existente, si le sucede.

El desprestigio del Abogado obedece a causas propias de la profesión o en este punto influye el funcionamiento de la Justicia?

Los niveles altísimos de desprestigio de la Justicia en los años 90 influyen directamente en nuestra profesión. Una persona viene a verme, no al Abogado con 40 años de profesión, sino a preguntar: Usted tiene toque? Obviamente perdí el cliente. Esta situación refleja el desprestigio que se precipitó sobre la Abogacía pero afortunadamente se esta revertiendo. La nueva conformación de la Corte Suprema de Justicia de la Nación genera expectativas en la Sociedad, que ya se siente cobijada por el Tribunal Máximo y por derivación, a los Tribunales inferiores.

Consideran la posibilidad de un CPACF más exigente al momento de reclamar mejoras en el funcionamiento de los Tribunales?

No le quepa la menor duda! No se trata de confrontar sino de acordar. Muchos de los problemas que existen se pueden resolver a través de una actitud proactiva. Si se contacta con las Cámaras de Apelaciones, vía Supertendencia se pueden alcanzar muchas soluciones! Cuando integré la Cámara Comercial se dictó una acordada que permitió resolver muchos problemas menores. Eran menores pero eran muchos y dificultaban el trabajo de los Abogados, después la Cámara Civil emitió una acordada espejo. Recuerdo que se dispuso que la notificación de la sentencia debía contener una copia de la resolución para evitar que el Abogado tuviera que concurrir al Tribunal para obtenerla.

La gran solución pasa por salir del neolítico para poder ingresar al Siglo XXI a través de la informática. La cedula de notificación en papel es una rémora de sistemas del pasado. La necesidad que se impone de concurrir a los Tribunales es una cruz, con ascensores que no funcionan, o atiborrados y largas filas, interminables .Todo esto se puede solucionar con la incorporación de informática a la labor de los Abogados. Se tiene que poder constituir un domicilio electrónico, además del postal que establece la Ley .Incorporar la firma digital y aquí el CPAFC podría actuar como autoridad certificante, tenemos la capacidad!

Los jueces deberían notificar sus sentencias a través de Internet para poder avanzar hacia el futuro…….y lograr que el expediente se encuentre en disco compacto y el archivo del Tribunal almacenado en un disco rígido. Los Juzgados deberían ser ámbitos tan despojados como los quirófanos y no como lo son ahora, atiborrados y sucios. Revertir este cuadro de situación no depende solamente de la Justicia. Tenemos que proponer las soluciones y generar los debates que correspondan para luego reclamar el presupuesto correspondiente en el Congreso Nacional.

La Lista 52 propone la creación del Observatorio de la Justicia del CPACF?

El CPACF debe testear permanentemente el funcionamiento del sistema de Justicia, existen manifestaciones en el CPACF. Históricamente hubo Comisiones en el CPACF que realizaron esta tarea pero falta una organización integral. Un observatorio que este en manos de Abogados prestigiosos que puedan generar propuestas y no denuncias. Yo creo que los Jueces no son malas personas que buscan perjudicar a los Abogados, a veces están demasiado lejos del “campo de batalla” y no se enteran de lo que verdaderamente sucede. Este observatorio debe funcionar como una usina de ideas que permitan generar acuerdos

Existe mucha disconformidad entre los Abogados por el nivel de sus remuneraciones, cual es la propuesta que han generado desde la Lista 52?

Este tema genera mucha preocupación y son muchas los reclamos que hemos recibido. Lo primero que hay que hacer es derogar el Decreto impulsado por el Ex Ministro de Economía de Domingo Cavallo que le quito carácter de orden público a los aranceles. Existen estudios jurídicos grandes y medianos, que según las quejas recibidas, imponen una situación preocupante: bajas remuneraciones y roles descalificantes para los Abogados. Muchas veces los Abogados son tratados como su fueran Secretarias y otros casos, como peones de limpieza. Tenemos que encontrar una solución! Una solución que respete el equilibrio entre la libertad contractual y el decoro que debe tener el ejercicio de nuestra profesión!

En materia de aranceles, existe un hueco muy grande. Los procesos carentes de contenido patrimonial .Aquí los Jueces cuentan con una gran discrecionalidad para fijar los montos correspondientes a los Abogados. Desde la Lista 52 consideramos que en estas actuaciones los Abogados deben ser remunerados en función de las tareas desarrolladas Los Jueces deben fijar los días de trabajo profesional de los Abogados y proceder a otorgarles una suma que guarde relación con los valores correspondientes a los haberes de los Magistrados, proponemos la aplicación de la unidad denominada : “Día Juez” para determinar las sumas que corresponden a los matrculados.