NoticiasJudiciales.INFO tiene su cuenta en Twitter : @NJudiciales
La Dra. Ana María Figueroa es la nueva Presidente de la Cámara Federal de Casación Penal
Otorgó la Corte Suprema de Justicia de la Nación una medalla al Dr. Raul Zaffaroni en reconocimiento por su paso por el Alto Tribunal de la República Argentina
Proponen al Dr. Roberto Manuel Carles para cubrir vacante en la Corte Suprema de Justicia de la Nación
La denuncia por presunto encubrimiento en la investigación de la causa AMIA quedó radicada ante el Juez Daniel Rafecas
13 de agosto de 2010 |
17:00
El Gobierno de la Ciudad obtuvo sentencia favorable en una demanda iniciada contra empresa de transporte público
Se reclamaron daños y perjuicios originados en la licencia médica otorgada a una empleada lesionada a raíz de un accidente de tránsito.
La Sala II de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso y Tributario de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires hizo lugar a un recurso de apelación presentado por el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires –GCABA- contra el fallo que rechazó una demanda promovida contra la empresa Duvi SA y el chofer Rubén Darío Acosta. En estas actuaciones se solicitó que los demandados respondan por los daños y perjuicios ocasionados ante la licencia médica con goce de haberes de 192 días de duración otorgada a una empleada que sufrió lesiones en un accidente de tránsito.
En su resolución los Jueces Nélida Mabel Daniele y Esteban Centanaro sostienen que “en el marco del contrato de transporte, el transportista asume la obligación de resultado de llevar al pasajero sano y salvo hasta el lugar de destino, puesto que ésta es una consecuencia del contrato celebrado”. Además en esta causa quedó acreditado que las lesiones se habían producido como consecuencia de una maniobra intempestiva direccionada por el chofer de la unidad a partir de la cual la empleada cayó del colectivo mientras intentaba descender.
Tambien los Dres. Nélida Mabel Daniele y Esteban Centanaro precisan que si el pasajero en el curso del viaje “sufre un daño, por ello sólo queda comprometida la responsabilidad del transportista, sin necesidad de acreditar su culpa, pues sabido es que la culpa contractual se presume, o si se prefiere, queda establecida por el incumplimiento material del deudor de una obligación determinada, incumbiendo a quien pretende exculparse, la demostración de que el incumplimiento fue efecto de un caso fortuito, no imputable al deudor”. Los integrantes de la Sala II revocaron la sentencia objetada e hicieron lugar a la demanda iniciada por el GCABA por la suma de $10.569,46.
