NoticiasJudiciales.INFO tiene su cuenta en Twitter : @NJudiciales
La Dra. Ana María Figueroa es la nueva Presidente de la Cámara Federal de Casación Penal
Otorgó la Corte Suprema de Justicia de la Nación una medalla al Dr. Raul Zaffaroni en reconocimiento por su paso por el Alto Tribunal de la República Argentina
Proponen al Dr. Roberto Manuel Carles para cubrir vacante en la Corte Suprema de Justicia de la Nación
La denuncia por presunto encubrimiento en la investigación de la causa AMIA quedó radicada ante el Juez Daniel Rafecas
23 de marzo de 2017 |
17:00
El Juez Federal Daniel Rafecas intervendrá en causa sobre créditos otorgados al grupo empresarial Báez
Es una decisión de la Sala II de la Cámara Federal de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la Capital Federal
La Corte Suprema de Justicia de la Nación –CSJN- informó que la Sala II de la Cámara Federal de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la Capital Federal dispuso que el Juez Federal Daniel Rafecas intervenga en causa iniciada a raíz créditos del Banco Nación otorgados al grupo de empresas Báez.
noticiasjudiciales.info reproduce texto difundido por la CSJN:
La Sala II de la Cámara Federal de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, con la firma de los camaristas Martín Irurzun y Eduardo Farah, dispuso este jueves que el juez Daniel Rafecas continúe interviniendo en la causa n° CFP6429/2010, en la que se investiga a las autoridades del Banco de la Nación Argentina y a autoridades de las empresas del grupo Báez por haber llevado adelante un plan destinado a auxiliar financieramente a Austral Construcciones S.A. y a Kank y Costilla S.A. –empresas de Lázaro Báez- para realizar la obra pública que le había sido adjudicada (según la descripción del fiscal).
Así lo dispuso al revocar la decisión de ese magistrado que había ordenado la remisión de esa causa, por razones de conexidad, para el trámite conjunto con otra del Juzgado Federal n° 10, a cargo del juez Julián Ercolini, n° CFP 15734/2008 que se instruye por asociación ilícita y otros delitos.
La Sala II recordó sus precedentes en los que ya había advertido que existían puntos de contacto entre las diversas pesquisas que involucran a las autoridades del gobierno anterior y al grupo de Lázaro Báez, pero en los que había señalado que previo a resolver el trámite conjunto resultaba necesario avanzar sostenidamente en cada causa. Porque de lo contrario al centrar la responsabilidad de investigación en un único magistrado, en procesos de tal magnitud, conlleva una recarga de tareas que, en definitiva, se vuelve en perjuicio de sus posibilidades de lograr su cometido.
Por último, la Cámara insistió en la necesidad de que se coordinen y compartan los avances de los equipos de investigación de las distintas causas e hizo hincapié en la necesidad de que se trabaje con toda la premura del caso”.
