NoticiasJudiciales.INFO tiene su cuenta en Twitter : @NJudiciales
La Dra. Ana María Figueroa es la nueva Presidente de la Cámara Federal de Casación Penal
Otorgó la Corte Suprema de Justicia de la Nación una medalla al Dr. Raul Zaffaroni en reconocimiento por su paso por el Alto Tribunal de la República Argentina
Proponen al Dr. Roberto Manuel Carles para cubrir vacante en la Corte Suprema de Justicia de la Nación
La denuncia por presunto encubrimiento en la investigación de la causa AMIA quedó radicada ante el Juez Daniel Rafecas
31 de mayo de 2012 |
13:00
El Legislador Daniel Presti presentó proyecto contra la designación del Dr. Daniel Reposo como Procurador General de la Nación
El integrante del bloque PRO de la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires señala que los antecedentes del candidato son escasos y discutibles
El Legislador Daniel Presti- bloque PRO de la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires- presentó proyecto contra la designación del Dr. Daniel Reposo como Procurador General de la Nación. “ Reposo fue designado Síndico Titular en Papel Prensa SA, siendo tristemente recordado por haber sido quien tapó con su mano las cámaras que grababan una asamblea de directorio, luego de que el Secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, interviniera la empresa y apareciera con guantes de box, impidiendo la votación” señaló el Dr. Daniel Presti.La postulación del Dr. Daniel Reposo, efectuada tras la renuncia del Dr. Esteben Righi, ha recibido una importante cantidad de observaciones por parte de Legisladores nacionales, entidades y relevantes figuras del campo del Derecho.
También en la iniciativa presentada por el Legislador Daniel Presti se afirma que el Dr. Daniel Reposo durante su gestión en la Sindicatura General de la Nación “ avaló la compra de 19 autos de alta gama, hecha por Boudou, sin licitación, cuando era Ministro de Economía, operación que está siendo investigada por la Justicia. Paradójicamente, uno de esos automóviles fue para la SIGEN, pero una vez abierta la investigación judicial, el organismo debió devolverlo”. El Dr. Daniel Presti sostiene además que “la propuesta de una persona con escasos antecedentes y al menos un cuestionado desempeño en su gestión, no hace más que profundizar el daño ocasionado, y puntualmente en este caso, poco aporta para el fortalecimiento de una Justicia verdaderamente independiente”.
