Amadeus 1
Amadeus 2
Election
IDT
NoticiasJudiciales.INFO tiene su cuenta en Twitter : @NJudiciales La Dra. Ana María Figueroa es la nueva Presidente de la Cámara Federal de Casación Penal Otorgó la Corte Suprema de Justicia de la Nación una medalla al Dr. Raul Zaffaroni en reconocimiento por su paso por el Alto Tribunal de la República Argentina Proponen al Dr. Roberto Manuel Carles para cubrir vacante en la Corte Suprema de Justicia de la Nación La denuncia por presunto encubrimiento en la investigación de la causa AMIA quedó radicada ante el Juez Daniel Rafecas
11 de septiembre de 2018 | 17:00

“Es una oportunidad para introducir el debate”

Afirmación del Juez de Cámara del fuero Penal Contravencional y de Faltas, Dr. Marcelo Vázquez

Cambiar tamaño

El Juez de Cámara del fuero Penal Contravencional y de Faltas, Dr. Marcelo Vázquez afirmó “es una oportunidad para introducir el debate” durante su participación en la conferencia titulada “Discusión sobre las audiencias preliminares”. Tambien el Dr.  Marcelo Vázquez señaló que la audiencia del Art. 210° del Código Procesal Penal de la Ciudad “debe constituir un debate más controlado y preciso respecto de la prueba si es que existe mérito suficiente”. Desde el Consejo de la Magistratura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires –CMCABA- señalaron que la mencionada conferencia contó con la participación de jueces, fiscales y defensores de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y de la Provincia de Buenos Aires.

Noticiasjudiciales.info reproduce texto difundido por el CMCABA:

“…se llevó a cabo la conferencia titulada “Discusión sobre las audiencias preliminares”. La misma fue encabezada por el consejero y juez de cámara del fuero Penal Contravencional y de Faltas, Marcelo Vázquez, la Jueza de Cámara Silvina Manes y la Defensora de Primera Instancia Marcela Paz. También, hicieron su exposición el abogado especialista en Casos Criminales de los Estados Unidos Peter Furst y la Fiscal Asistente del Distrito de Alameda, perteneciente al Estado de California, Teresa Drenik.

Al comienzo de la actividad, el consejero Vázquez abordó las cuestiones vinculadas con el sistema de Juicio por Jurado y afirmó que el mismo “es una deuda pendiente en la Ciudad”, señalando que la reforma del Código Penal “es una oportunidad para introducir el debate y evaluar la posibilidad de implementarlo en la jurisdicción local”. Finalmente, refirió que la audiencia del Artículo 210 del Código Procesal Penal de la Ciudad “debe constituir un debate más controlado y preciso respecto de la prueba si es que existe mérito suficiente”.

A su turno, la Jueza de Cámara PCyF, Silvina Manes afirmó que el juicio por jurados “tiene que ser el punto de partida desde el cual tenemos que diseñar el proceso penal constitucional”, destacando el valor de la oralidad, la litigación y la discusión de evidencias que tienen que ingresar al juicio. En ese sentido, agregó: “Estas actividades están apuntando a un verdadero cambio cultural”.

A continuación, la Defensora Oficial Marcela Paz, realizó un recorrido sobre la temática desde su rol como funcionaria y Presidenta del Colegio de Magistrados de la CABA.  Respecto a esto, argumentó la necesidad de continuar poniendo estos temas en eje de debate en consonancia con las necesidades de la sociedad: “El Colegio apoya todo tipo de evento académico, máxime de esta envergadura, que nos ayuda a poner en marcha lo que esperamos hace tanto tiempo y está dentro de la Constitución”, dijo.

Al hacer uso de la palabra, el abogado Especialista Peter Furst y la Fiscal Teresa Drenik explicaron el modo de tratar la prueba en los juicios penales por jurado en el sistema estadounidense. En su ponencia, detallaron el proceso implementado durante las audiencias preliminares y el constante intercambio con el público, comparando los sistemas argentino y estadounidense.

Además, Furst y Drenik arribaron a diversas conclusiones y comparaciones en conjunto con el público. En este aspecto, destacaron la importancia de la audiencia preliminar de prueba, señalando que “cuando un juicio se lleva a cabo mediante el sistema de juicio por jurados es necesario realizar una detenida evaluación sobre la selección de la evidencia que prosperará, dado que puede haber una tendencia a la falta de objetividad”.

Por su parte, Drenik refirió la importancia de destacar que un Jurado “no tiene conocimiento o experiencia del sistema y pueden estar influenciados por cierto tipo de prueba”. Y agregó: “Es importante que estén protegidos de este tipo de evidencia a diferencia de los jueces que pueden oír y balancear la misma”.

Posteriormente, al analizar la etapa de juicio oral en el cual ya se ha admitido la prueba, los mencionados expertos abordaron conceptos como relevancia (pertinencia en nuestro sistema) y la diferencia entre confesión y admisión, teniendo esta última carácter de declaración espontánea.

La jornada tuvo como último exponente al Juez del TOC Nº 5 de San Martín, Francisco Pont Vergés. El mismo, destacó las dos visiones que existieron durante la conferencia puntualizando en la postura de la fiscalía y la de la defensa. En este punto, el magistrado expresó que en el sistema norteamericano “todo está sujeto al debate y eso es lo que nos falta a nosotros”.

Siguiendo por esa línea de análisis, Vergés manifestó: “El corazón del sistema americano está fundamentalmente en la prueba y nosotros merecemos tener reglas de evidencia porque le otorgan confiabilidad a la misma”. Y remarcó: “El desafío está en entender la lógica del sistema y litigar dentro de éste”.

El encuentro también contó con la participación de Jueces, Fiscales y Defensores de la Ciudad y del Gran Buenos Aires”.

Banco ciudad 2017