"Fundamentos del voto en el Consejo de la Magistratura de la Nación"

Las corrientes de pensamiento representadas en este cuerpo debemos asumir el significado de 4 elecciones clave: las que el año pasado nos trajeron a nuestros cargos por el voto directo y específico de abogados y jueces y la elección nacional del 2009 que mandó un mensaje. clarísimo a la dirigencia política. Mis colegas de la ciudad de Buenos Aires fueron tajantes: el 70% de los abogados porteños quiere que este Consejo cambie, como propusimos en nuestra campaña.

Cambiar es que el Consejo no sea una herramienta de presión contra los jueces que castigan a la corrupción, la ilegalidad y al delito. Cambiar es que el Consejo no sea un escudo protector para los jueces que prevarican y violan las leyes y la ética.

Para decirlo en pocas palabras: cambiar es que el Consejo sea realmente independiente del poder político de turno. Lo ordena la Constitución, que puso al Consejo fuera del área de los poderes Ejecutivo y Legislativo y dentro del Poder Judicial pero sin someterlo a la Corte Suprema.

Lo ordena el sentido común y además lo enseña la lamentable experiencia acumulada: un Consejo de la Magistratura sometido a los dictados del Poder Ejecutivo es sinónimo de una Justicia débil o peor, asustada y así, autocensurada.

Sólo con un Consejo de la Magistratura fuerte e independiente podremos tener jueces que no sean perseguidos por aplicar la ley. Y esa fortaleza e independencia del Consejo también permitirá acusar yremover a los jueces indignos.

Hoy depende de cada uno de nosotros, los Consejeros, darle esa fortaleza e independencia. No tenemos excusas. Porque ninguna búsqueda de consenso puede convertirse en una componenda que burle el resultado de las elecciones.

Pero en una votación como esta y en este momento, no bastan lassimpatías personales: es necesario tener en cuenta qué representa hoy cada uno de nosotros en este entorno de cambio, legalidad y fortaleza institucional que votaron nuestros colegas en 2010 y el 70% de la ciudadanía en 2009.

Porque ha ejercido la abogacía durante muchos años y con seriedad; porque ha sido un funcionario público probo; porque es un juez que ha demostrado valentía e independencia y porque ha sido votado por la mayoría de sus pares, mi voto es para el doctor Ricardo Recondo.

……………………………………………………………………………………………..

Ayer el Consejo de la Magistratura de la Nacion designó sus autoridades. La postulacion de los Dres. Mario Fera –Presidente – y Stella Maris Córdoba – Vicepresidente – se impuso a la propuesta integrada por los Dres. Ricardo Recondo y Oscar Aguad . Posterioremente el Dr. Ricardo Recondo , en declaraciones periodísticas, criticó al Dr. Mario Fera por haber obtenido la Presidencia con los votos del oficialismo.