Amadeus 1
Amadeus 2
IDT
NoticiasJudiciales.INFO tiene su cuenta en Twitter : @NJudiciales La Dra. Ana María Figueroa es la nueva Presidente de la Cámara Federal de Casación Penal Otorgó la Corte Suprema de Justicia de la Nación una medalla al Dr. Raul Zaffaroni en reconocimiento por su paso por el Alto Tribunal de la República Argentina Proponen al Dr. Roberto Manuel Carles para cubrir vacante en la Corte Suprema de Justicia de la Nación La denuncia por presunto encubrimiento en la investigación de la causa AMIA quedó radicada ante el Juez Daniel Rafecas
20 de abril de 2017 | 17:00

La AMyFJN emitió el comunicado “En permanente defensa de la independencia judicial”

Desde la entidad señalaron que se han realizado numerosas gestiones en distintos ámbitos

Cambiar tamaño

La Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional –AMyFJN- mediante el Comunicado N° 28/ 2017 informó que se han realizado numerosas gestiones en distintos ámbitos, exigiendo a la par en cumplimiento del “Acuerdo político institucional en defensa de la independencia judicial”, suscripto el 4 de febrero de 2015.

noticiasjudiciales.info reproduce texto difundido por la AMyFJN:

“Esta Asociación a través el comunicado n° 18/2017, señaló su enérgico rechazo a que el Poder Ejecutivo -a través de la Subsecretaria de Relaciones con el Poder Judicial y Asuntos Penitenciarios- bajo pretexto de tratarse de un trámite para la designación de magistrados, que le es propio por mandato constitucional, exija a los integrantes de las ternas a prestar su conformidad en relación a “la tributación del impuesto a las ganancias y a la eventual transferencia de la Justicia Nacional al ámbito del Poder Judicial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”.

Esta decisión del gobierno no encuentra sustento en leyes vigentes, y fue adoptada al remitir correos electrónicos a los integrantes de las ternas de los concursos nros. 297 y 305 del Consejo de la Magistratura de la Nación (destinados a cubrir vacantes de jueces en la Justicia Nacional en lo criminal y correccional), en el marco del procedimiento de designación establecido en el Decreto 588/2003.

Esta Asociación a través el comunicado n° 18/2017, señaló su enérgico rechazo a que el Poder Ejecutivo - a través de la Subsecretaria de Relaciones con el Poder Judicial y Asuntos Penitenciarios - bajo pretexto de tratarse de un trámite para la designación de magistrados, que le es propio por mandato constitucional, exija a los integrantes de las ternas a prestar su conformidad en relación a “la tributación del impuesto a las ganancias y a la eventual transferencia de la Justicia Nacional […]

Ese temperamento, además de generar un condicionamiento impropio a los postulantes ternados, soslaya la finalidad democrática y de transparencia que inspiró el dictado de la norma citada en el párrafo que antecede, que mereció encomio de toda la comunidad jurídica y política.

Como consecuencia de ello las autoridades de esta Asociación han realizado numerosas gestiones en distintos ámbitos, exigiendo a la par en cumplimiento del “Acuerdo político institucional en defensa de la independencia judicial”, suscripto el 4 de febrero de 2015 (del que se informó en detalle en el referido comunicado 18/2007) y se deje sin efecto el aludido requerimiento.

También se llevó esta preocupación al Consejo de la Magistratura del Poder Judicial de la Nación, ámbito en el que se encontró el acompañamiento de algunos de los Consejeros Jueces,  que debatieron la cuestión en la reunión del pasado 30 de marzo en la Comisión de Selección y Escuela Judicial.

Si bien es cierto que en esa reunión no se logró el apoyo a la defensa que hicieron dos de los Consejeros Jueces del rechazo postulado por esta Asociación, no resulta menos relevante tener presente algunas afirmaciones realizadas por alguno de los Consejeros participantes en esa reunión:

Los Consejeros Dr. Pablo Tonelli, Diputado Nacional por el espacio político Unión Pro y Dr. Juan Bautista Mahiques consejero representante del Poder Ejecutivo Nacional, se pronunciaron acerca del impuesto a las ganancias y del traspaso de competencias, agregando el segundo de los consejeros mencionado que “completar dicho formulario resulta ser optativo para los candidatos, cuya negativa no le generaría ningún tipo de consecuencias”.  Invitamos a leer  en forma íntegra el debate que aquí se reseña en la página del Consejo de la Magistratura, Acta que también será subida en breve al sitio web de nuestra Asociación.

Con la información que aquí se difunde aspiramos poder brindar los elementos de valoración que permita a los ternados contar con la mayor tranquilidad para  continuar con el trámite previsto en el Decreto nro. 588/2003”.

Banco Ciudad Nuevo