Los Legisladores Julio Raffo y Rafael Gentili ratificaron la denuncia presentada a raíz de la polémica compra de un edificio efectuada por el CMCABA

Los Legisladores Julio Raffo y Rafael Gentili ratificaron la denuncia penal presentada a raíz de la polémica compra de un edificio efectuada por el Consejo de la Magistratura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires –CMCABA- en el mes de Diciembre de 2010 cuando varios Consejeros finalizaron sus mandatos – Dres.Teresa Moya, Eugenio Cozzi, Juan Pablo Más Vélez , Julio De Giovanni, etc. -. Los integrantes del Bloque Sur se presentaron en la Fiscalía en lo Correccional N°13 a cargo del Dr. Ángel Nardiello y además aportaron prueba documental.

También los Legisladores Julio Raffo y Rafael Gentili solicitaron al Fiscal Ángel Nardiello que se profundice la investigación a través de la producción de medidas probatarias solicitadas durante el acto de ratificación. En el mes de Diciembre de 2010 los representes legislativos denunciaron que durante la ultima sesión del año “se votó la compra de un inmueble por 3,75 millones de dólares - el 21 % más que la tasación oficial - y además el dinero se habría desviado de su finalidad originaria que sería, entre otras, la refacción del edificio judicial que queda en Berutti 3345”.

" El vencimiento del mandato de seis consejeros, resulta por demás llamativa, máxime si se tiene en cuenta que la Legislatura porteña aún no ha resuelto la representación que habrá de designar para completar la actual integración del Consejo de la Magistratura" señalaron los Legisladores Julio Raffo y Rafael Gentili. Además expresaron que la compra cuestionada “ no habría sido incluida en el orden del día de la reunión plenaria (realizada el 17 de diciembre de 2010, día en que vencían seis mandatos de los nueve integrantes) y fue votada positivamente por ocho de los nueve consejeros”.

Posteriormente, Jorge Fernández Taboada – “ ciudadano habitante de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires” – denunció a los Dres. María Teresa Moya, Julio De Giovanni, Horacio Corti, Juan Pablo Más Vélez, Patricia López Vergara, Santiago Otamendi , Liliana Blasi y Eugenio Cozzi – actual Presidente del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal – por la presunta comisión del delito de defraudación en perjuicio de la Administración Pública – Art.174°, inciso 5º del Código Penal -. Fuentes judiciales señalaron a este medio que el edificio ubicado en Lavalle 369 estaría ocupado por personas que realizan tareas para el Banco Patagonia y que tampoco se informó si esta situación- comodato que se extendería hasta el mes de Abril de 2011 - tiene carácter gratuito o no.

Días atrás, el Presidente – provisorio – del CMCABA, Dr. Horacio Corti respondió a un pedido de informes presentado en relación a la compra del edificio ubicado en Lavalle 369. El Juez de Cámara Horacio Corti señaló que el pasado 17 de Diciembre se aprobó la compra del inmueble y que el Ex –Consejero Mauricio Devoto se abstuvo “ sin efectuar objeciones a la propuesta mayoritaria”. Además precisó que se adquirió el inmueble por la suma de $ 15.000.000, que “ los gastos de escrituración ascendieron a la suma de 249.375 pesos” y que la escritura traslativa de dominio “ fue suscripta el 29 de diciembre de 2010 por el escribano designado por la propia escribanía de la Ciudad que depende del Poder Ejecutivo”.

Durante el mes de Enero de 2011 , el Administrador del Poder Judicial de la Ciudad, Pablo Casas en el marco de un pedido de informes similar no brindó respuesta a una serie de preguntas. El funcionario judicial señaló que el Plenario del CMCABA dispuso que no respondiera sobre la compra del inmueble por un monto considerablemente superior a la tasación oficial efectuada por el Banco Ciudad y se remitió al contenido de las constancias incorporadas al “ expediente OAy F N° 081/09-0, caratulado: “s / Necesidades de Espacios de las Diferentes Dependencias del Poder Judicial de la C.A.B.A.”. Ahora el Presidente provisorio del CMCABA responde a través de un documento – de apenas 5 puntos y que no alcanza las tres páginas - que no habría disipado las dudas e inquietudes existentes en torno a la adquisición cuestionada.