NoticiasJudiciales.INFO tiene su cuenta en Twitter : @NJudiciales
La Dra. Ana María Figueroa es la nueva Presidente de la Cámara Federal de Casación Penal
Otorgó la Corte Suprema de Justicia de la Nación una medalla al Dr. Raul Zaffaroni en reconocimiento por su paso por el Alto Tribunal de la República Argentina
Proponen al Dr. Roberto Manuel Carles para cubrir vacante en la Corte Suprema de Justicia de la Nación
La denuncia por presunto encubrimiento en la investigación de la causa AMIA quedó radicada ante el Juez Daniel Rafecas
06 de octubre de 2010 |
17:00
Nueva presentación judicial contra la denominada Ley de Medios
La Asociación de Teleradiodifusoras Argentinas objetó la constitucionalidad de 34 artículos de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.
La Asociación de Teleradiodifusoras Argentinas -ATRA - presentó una demanda contra la aplicación de 34 artículos de la denominada Ley de Medios. En la presentación se solicita además el dictado de una medida cautelar que ordene la inmediata suspension en la aplicación de los aspectos cuestionados - artículos nros. 32, 47, 49, 50, 62, 63, 65 ,67, 68, 76, 77 y 79, entre otros -. Estas actuaciones tramitarán ante el Juzgado en lo Contencioso Administrativo Federal N° 12 a cargo del Dr. Guillermo Rossi.
Ayer la Corte Suprema de Justicia de la Nación- CSJN –ratificó la medida cautelar dictada por el Juez Edmundo Carbone sobre la aplicación del Art. 161° de la Ley de Medios – plazo para que las empresas periodísticas concluyan el desprendimiento de activos para cumplir nuevos requisitos legales -. La resolución lleva las firmas de los Ministros CSJN Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Carlos Fayt, Juan Carlos Maqueda, Raúl Zaffaroni, Carmen Argibay y Enrique Petracchi.
En la decisión adoptada por la CSJN se expresa “ la presente medida, si bien no adelanta decisión sobre la obligación de desinvertir fijada por el artículo 161 de la ley 26.522, suspende el plazo de un año fijado por dicha norma" y “se considera conveniente la fijación de un límite razonable para la vigencia de la medida cautelar. Si el tribunal de grado no utilizara ex oficio este remedio preventivo, la parte recurrente podría promover la solicituda de la fijación de un plazo".
