Amadeus 2
Election
IDT
NoticiasJudiciales.INFO tiene su cuenta en Twitter : @NJudiciales La Dra. Ana María Figueroa es la nueva Presidente de la Cámara Federal de Casación Penal Otorgó la Corte Suprema de Justicia de la Nación una medalla al Dr. Raul Zaffaroni en reconocimiento por su paso por el Alto Tribunal de la República Argentina Proponen al Dr. Roberto Manuel Carles para cubrir vacante en la Corte Suprema de Justicia de la Nación La denuncia por presunto encubrimiento en la investigación de la causa AMIA quedó radicada ante el Juez Daniel Rafecas
21 de abril de 2010 | 17:00

Promueven acción de amparo contra la designación de la Lic. Mercedes Marcó del Pont

Tramita ante el Juzgado en lo Contencioso Administrativo Federal Nº 5 a cargo de la Dra. Susana Córdoba.

Cambiar tamaño
Lic. Mercedes Marcó del Pont

Los Abogados Carlos Tortera y Enrique Piragini en representación de A.R.I.E.L. somos todos.ong promovieron una acción de amparo contra la designación de la Lic. Mercedes Marcó del Pont al frente del Banco Central de la República Argentina –BCRA - . En la presentación, que tramita ante el Juzgado en lo Contencioso Administrativo Federal Nº 5 a cargo de la Dra. Susana Córdoba, se señala la “ irregular forma en que se la designara al no haberse obtenido la votación de la mayoría de los presentes en la sesión que a tal efecto se llevara a cabo en el H. Senado de la nación, pues reglamentariamente se exige una mayoría absoluta de 36 votos por la afirmativa y sólo se contabilizaron 35”.

También los Dres. Carlos Tortera y Enrique Piragini pidieron el dictado de “ una MEDIDA CAUTELAR evitando se la tenga por designada en forma definitiva, hasta que se subsane dicha irregularidad, debiéndose tener por rechazado su pliego hasta tanto se efectúe su designación en legal forma” y señalan que “ 70 menos Menem Senador Nacional Carlos Menem - igual 69: la mitad es 35 y la mayoría es 36. Pero ¿puede el Senado disponer que quien se abstiene no existe, ignorar el sentido común, la naturaleza del sistema legislativo y concretamente violar la Constitución?”. Además solicitaron que “se recaben las transcripciones de la sesión en que se desarrollara la votación aludida”.