Realizaron el simulacro de Juicio por Jurados en la sede de la Comuna 13

El Consejo de la Magistratura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires- CMCABA- informó que se realizó un simulacro de Juicio por Jurados en la sede de la Comuna 13.  Desde el CMCABA señalaron que 12 vecinos hicieron de jurados y tuvieron la responsabilidad de decidir la culpabilidad o no del imputado de un delito de daño, que en este caso fue encarnado por el actor Martin Seefeld.

noticiasjudiciales.info reproduce texto difundido por el CMCABA.

“El Consejo de la Magistratura, desde la Presidencia de la Comisión de Fortalecimiento y Planificación Estratégica a cargo de la consejera Silvia Bianco, a través de la Unidad de Implementación de Juicio por Jurados, realizó ayer el primer simulacro de audiencias de juicio penal en comunas, en la sede de la Comuna 13, donde 12 vecinos hicieron de jurados y tuvieron la responsabilidad de decidir la culpabilidad o no del imputado de un delito de daño, que en este caso fue encarnado por el actor Martin Seefeld.

Previamente, el Vicepresidente Alejandro Fernández formalizó la apertura del acto junto al titular de la Comuna 13, Gustavo Acevedo y la consejera Bianco.

Los ensayos de juicio por jurados en las comunas tienen la modalidad de dar a conocer a los vecinos la importancia de la participación ciudadana en la Justicia. El instituto de juicio por jurados se encuentra previsto tanto en la Constitución de la Nación como de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

En la oportunidad ofició de Juez, la Jueza en lo Penal, Contravencional y de Faltas, Susana Parada, mientras que la parte acusadora y la defensa estuvo representada por alumnos de las Universidades de Belgrano y Torcuato Di Tella, ambas situadas en jurisdicción de esa comuna.

Los jurados fueron 12 ciudadanos también de la misma comuna inscriptos voluntariamente y sorteados al azar. El delito imputado al acusado se trató de un daño simple. Consistió en demostrar la supuesta culpabilidad de una persona como responsable de la rotura con piedras de los vidrios de un automóvil de una vecina suya.

El desarrollo del juicio se asemejó mucho a un juicio con jueces técnicos pero la particularidad es que como el jurado lego (gente común) es el que toma la decisión de culpabilidad o no culpabilidad, el Juez técnico le imparte unas instrucciones iniciales y finales donde les explica el desarrollo del juicio, cómo se valora la prueba, qué es prueba y qué no lo es, y el derecho que deben aplicar.

Alumnos universitarios de abogacía cumplieron el rol de fiscales y defensores del imputado que representó el actor Martín Seefeld, con un nombre y apellido ficticios al igual de otros participantes que actuaron como la damnificada del hecho y los testigos propuestos por ambas partes (Fiscalía y Defensa).

Tras los alegatos también el acusado hizo uso de su defensa ante el jurado. Luego los 12 vecinos que ejercieron ese rol se retiraron para deliberar su veredicto. Transcurrido un tiempo regresaron al recinto y uno de ellos ejerció como vocero de la decisión del jurado. El resultado: No encontraron culpabilidad del acusado”.