NoticiasJudiciales.INFO tiene su cuenta en Twitter : @NJudiciales
La Dra. Ana María Figueroa es la nueva Presidente de la Cámara Federal de Casación Penal
Otorgó la Corte Suprema de Justicia de la Nación una medalla al Dr. Raul Zaffaroni en reconocimiento por su paso por el Alto Tribunal de la República Argentina
Proponen al Dr. Roberto Manuel Carles para cubrir vacante en la Corte Suprema de Justicia de la Nación
La denuncia por presunto encubrimiento en la investigación de la causa AMIA quedó radicada ante el Juez Daniel Rafecas
25 de agosto de 2010 |
17:00
Rechazan recusacion presentada contra el Juez Federal Rodolfo Canicoba Corral
El planteo denegado fue presentado por el Abogado Juan Gabriel Labaké en la denominada Causa AMIA.
La Sala I de la Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la Capital Federal rechazó una recusación presentada contra el Juez Federal Rodolfo Canicoba Corral en la denominada Causa AMIA –investigacion originada en el atentado perpetrado a la sede de la Asociación Mutualista Israelita Argentina- . “ Pese a que la petición introducida pretende cimentarse en las previsiones del inciso 10 del art. 55 del Código Procesal Penal de la Nación, el incidentista - Dr. Juan Gabriel Labaké - ha omitido brindar, en los dos breves pasajes de su presentación, una expresa y fundada razón de su reclamo" señalan los Jueces de Cámara Jorge Ballestero y Jorge Farah en su decisión.
Tambien los integrantes de la Sala I de la Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la Capital expresan en su resolución que “la imposibilidad de atender y comprender su posición, como lógico corolario del incumplimiento de las disposiciones del artículo 59 del citado ordenamiento ritual, conduce a decidir el rechazo de su solicitud”. Los Jueces de Cámara Jorge Ballestero y Jorge Faraha demás afirman que “ teniendo en cuenta que la solución a la que se haarribado ha sido producto de haberse soslayado en el caso los estándares procesales que rigen el instituto invocado, no puede sino apreciarse aquí una mera intención dilatoria que amerita su condena en costas”.
