NoticiasJudiciales.INFO tiene su cuenta en Twitter : @NJudiciales
La Dra. Ana María Figueroa es la nueva Presidente de la Cámara Federal de Casación Penal
Otorgó la Corte Suprema de Justicia de la Nación una medalla al Dr. Raul Zaffaroni en reconocimiento por su paso por el Alto Tribunal de la República Argentina
Proponen al Dr. Roberto Manuel Carles para cubrir vacante en la Corte Suprema de Justicia de la Nación
La denuncia por presunto encubrimiento en la investigación de la causa AMIA quedó radicada ante el Juez Daniel Rafecas
02 de junio de 2011 |
17:00
“Sólo hemos auditado el 8%, lo único que en el presupuesto aparece identificado”
Declaración del Presidente de la Auditoria General de la Nación, Dr. Leandro Despouy en relación al control de los fondos de la Autoridad Cuenca Matanza-Riachuelo.
El Presidente de la Auditoria General de la Nación-AGN -, Dr. Leandro Despouy manifestó “sólo hemos auditado el 8%, lo único que en el presupuesto aparece identificado” al referirse al control de los fondos de la Autoridad Cuenca Matanza-Riachuelo / ACUMAR durante la audiencia pública convocada por la Corte Suprema de Justicia de la Nacion. “ Una vez más, cuando se viene a una audiencia considerada de extrema utilidad para informa a la Corte y a la ciudadanía, es mucha la expectativa para escuchar una rendición de cuentas clara y alentadora, pero la realidad es que nos deja una insatisfacción con respecto al camino recorrido” expresó el Dr. Leandro Despouy.
También señaló “la AGN planteó problemas fundamentales y de fondo que le dificultan enormemente su labor de control, esto es, la falta de identificación adecuada de las partidas presupuestarias. Esta identificación es una exigencia legal (Ley de Administración Financiera), y técnica para que la AGN pueda hacer su labor profesional en forma ética –dada la importancia que tiene la verificación de los fondos públicos, y fáctica (porque si no se lleva a cabo una asignacióny ejecución regular de fondos públicos se genera un manejo oscuro de los mismos). Todos estos argumentos prueban la importancia que tiene que esta identificación tanto para la AGN y la ACUMAR como para el juez, situación que hasta la fecha no se cumplió”.
“Sólo hemos auditado el 8%, lo único que en el presupuesto aparece identificado a través del SAF 342 apoyo al ACUMAR. De lo que hemos auditado, verificamos una subejecución de un 30% aproximadamente, técnicamente atribuible a un retraso en las obras o no ejecución de las mismas, de los plazos contractuales establecidos originariamente; y de las transferencias a municipios comprometidos y que no se realizaron. Sería muy importante esa identificación no sólo para la AGN sino también para la propia ACUMAR. Gran parte de las dificultades que el Secretario de Ambiente tuvo para responder adecuadamente o con poca solvencia a las preguntas de la Corte, obedecen precisamente a esta oscuridad presupuestaria” aseguró el titular de la AGN. Además precisó que si “se permitiera el adecuado control de los fondos y la gestión vinculada a la ejecución de las obras, la ACUMAR contaría con un instrumento transparente”.
