03 de abril de 2012 |
15:00
Cuestionan la designación del Dr. Alan Martín Nessi como docente en la Policía Metropolitana
Además vinculan al Dr. Alan Martín Nessi con el Fiscal General de la Ciudad, Dr. Germán Garavano.
El Observatorio de Derechos Humanos de la Ciudad de Buenos Aires –ODHCBA- cuestionó la designación del Dr. Alan Martín Nessi como docente a cargo de la formación de los efectivos de la Policía Metropolitana –PM-. El Dr. Alan Martín Nessi fue nombrado Profesor Coordinador del “ Curso de Capacitación en Protocolo General de Actuación Policial”.
Desde la ODHCBA señalaron que el Dr. Alan Martín Nessi tuvo que renunciar al Concurso CMCABA N° 42/2010 – convocatoria para cubrir cargos de Fiscal en la Justicia de Primera Instancia en lo Penal Contravencional y de Faltas – “luego del escándalo desatado por haber presentado respuestas afines a un cuestionario que había sido desechado por el jurado interviniente”.
“Alan Martín Nessi es presidente interino de la asociación Unidos por la Justicia, la ONG que integra y responde al fiscal general porteño Germán Garavano. El cargo por el que concursaba justamente era para cubrir vacantes dentro del Ministerio Público Fiscal, organismos que conduce Garavano” precisó el ODHCBA a través de un comunicado.
“ Resulta gravísimo que el tráfico de influencias se dé en una materia tan sensible como la formación pedagógica de la Policía Metropolitana. Más aún, cuando el nombrado no ostenta antecedentes relevantes para el puesto” concluye el comunicado del ODHCBA. El Dr. Alan Martín Nessi se desempeñó en la Dirección del Cuerpo de Investigaciones Judiciales del Ministerio Público Fiscal de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
En el mes de Septiembre de 2011 NoticiasJudiciales.INFO informó acerca de un pedido de un pedido de informes efectuado por la Consejera Gisela Candarle – representante de los Abogados en el Consejo de la Magistratura de la Ciudad - en relación al Concurso CMCABA N° 42/2010. Posteriormente el Dr. Alan Martín Nessi renunció tras considerar que “ no se dan las condiciones de igualdad con el resto de los participantes, ni las garantías de imparcialidad a la hora de ser evaluado en caso de seguir adelante con este concurso”.
