Confirman medida cautelar que ordena brindar cobertura integral del 100% de la hormona de crecimiento

La Sala II de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal de la Capital Federal – integrada por los Dres. Ricardo Guarinoni, Santiago Kiernan y Alfredo Gusman – confirmó la medida cautelar que ordena brindar cobertura integral del 100% de la hormona de crecimiento a una menor que padece de “pubertad precoz”. En estas actuaciones – Causa N° 9187/2011 - la empresa Swiss Medical SA  manifestó que “la pretensión sustancial es coincidente con el objeto de la precautoria solicitada” y que el medicamento en cuestión no se encuentra incluido dentro del PMO.

Los Jueces de Cámara Ricardo Guarinoni, Santiago Kiernan y Alfredo Gusman manifestaron “que la persona humana es eje y centro de todo el sistema jurídico y, en tanto fin en sí misma -más allá de su naturaleza trascendente-, es inviolable, constituyendo el derecho a la vida un valor fundamental a cuyo respecto los restantes valores siempre tienen carácter instrumental (Corte Suprema, Fallos 316: 479 y 323:1339)”. Además precisaron que “la identidad entre el objeto de la medida precautoria y el de la acción no es, en sí misma, un obstáculo a su procedencia en tanto se encuentren reunidas las exigencias que hacen a su admisibilidad”.

También los Dres. Ricardo Guarinoni, Santiago Kiernan y Alfredo Gusman señalaron “el Sistema Nacional del Seguro de Salud fue creado “a efectos de procurar el pleno goce del derecho a la salud para todos los habitantes del país sin discriminación social, económica, cultural o geográfica ...” (art. 1° de la ley 23.661) y tiene como objetivo fundamental “proveer el otorgamiento de prestaciones de salud igualitarias, integrales y humanizadas, tendientes a la promoción, protección, recuperación y rehabilitación de la salud ...” (art. 2° de la ley 23.661 -el subrayado, en ambos casos, es de la Sala-)”.

“Se concluye en que resulta aconsejable disponer la prestación de los servicios médico-asistenciales requeridos hasta tanto se decida definitivamente la materia sometida a conocimiento del órgano jurisdiccional (esta Sala, causa 5.238/02 del 7.3.03), pues a través del dictado de la medida cautelar se intenta evitar las consecuencias perjudiciales que tendría su satisfacción sólo al cabo del desarrollo del proceso de fondo; circunstancia ésta que permite concluir en que concurre el requisito del peligro en la demora (esta Sala, causa 10.690/00 del 18.9.01)” precisa la decisión judicial que confirma el dictado de la medida cautelar solicitada por la madre y el padre de la menor.