Legislatura
IDT
NoticiasJudiciales.INFO tiene su cuenta en Twitter : @NJudiciales La Dra. Ana María Figueroa es la nueva Presidente de la Cámara Federal de Casación Penal Otorgó la Corte Suprema de Justicia de la Nación una medalla al Dr. Raul Zaffaroni en reconocimiento por su paso por el Alto Tribunal de la República Argentina Proponen al Dr. Roberto Manuel Carles para cubrir vacante en la Corte Suprema de Justicia de la Nación La denuncia por presunto encubrimiento en la investigación de la causa AMIA quedó radicada ante el Juez Daniel Rafecas
03 de agosto de 2023 | 17:00

"Ha provocado que cada juzgado de los distintos fueros tenga un protocolo de atención al público diferente”

Afirmación del Presidente del Colegio Público de la Abogacía de la Capital Federal, Dr. Ricardo Gil Lavedra

Cambiar tamaño
Dr. Ricardo Gil Lavedra FOTO: CPACF

El Presidente del Colegio Público de la Abogacía de la Capital Federal -CPACF- , Dr. Ricardo Gil Lavedra afirmó “ha provocado que cada juzgado de los distintos fueros tenga un protocolo de atención al público diferente” en el marco de nota enviada a la Corte Suprema de Justicia de la Nación para normalizar la actividad presencial en los órganos judiciales.

Noticiasjudiciales.info reproduce texto difundido por el CPACF:

“Mediante una nota firmada por el Presidente, Dr. Ricardo Gil Lavedra, la entidad exigió a la Corte Suprema de Justicia de la Nación que "se arbitren los medios necesarios para normalizar la actividad presencial en los órganos judiciales"

En ese sentido, el Colegio solicitó al titular del alto tribunal, Horacio Rosatti, que se cumpla la Acordada 24/21, la cual dispuso el regreso de la presencialidad de jueces, funcionarios y empleados judiciales. 

Al respecto, se indicó que "muchos juzgados no cumplen con ella (en referencia a la Acordada) y causa un deterioro en la atención al público en general y a los/as matriculados/as en particular.

Asimismo, se advirtió que "las respectivas Cámaras no decretaron el retorno de todos/as los/as funcionarios/as y empleados/as a los tribunales, sino que tomaron posturas diversas y efectuaron una subdelegación a los tribunales inferiores".

Para la entidad, "esta situación ha provocado que cada juzgado de los distintos fueros tenga un protocolo de atención al público diferente, sin uniformidad de servicio, con disparidades notables en la ausencia o presencia del personal, que provoca serios obstáculos para el ejercicio de la abogacía".